Hello Anatoly!

Sun Jul 07 2024 08:26, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> Из знаменитого танкового рейда на аэродром Тацинская (после
 BP>>>> которого и появилась эта поговорка про "лучшее ПВО") вернулись
 BP>>>> всего 43 танка из 159 начинавших этот прорыв.

 BP>>>> Что характерно, тот рейд так и остался уникальным, единственным
 BP>>>> в своём роде. А поговорку талдычат уже 80 лет, как будто такое в
 BP>>>> боевых действиях - обычное дело.

 AG>>> Есть мнение (как минимум, одного человека) что употребляющие эту
 AG>>> поговорку не имеют в виду одиночный и поэтому не имеющий
 AG>>> решающего значения рейд, а целенаправленное продвижение с
 AG>>> захватом территорий, серьезно ограничивающее возможность
 AG>>> размещения вражеской авиации.

 BP>> То есть, применительно к укре - всеобщее генеральное наступление наших
 BP>> войск на глубину в сотни километров, с форсированием Днепра и т.д.

 BP>> Hе слишком ли много ради контроля над несколькими аэродромами?

 AG> Попутно будет решено множество других задач.

Если это серьёзные, судьбоносные задачи, их нельзя решать попутно.

 AG>>> Даже по логике поговорки получается, что покинули танки аэродром
 AG>>> - танковое ПВО перестало работать.

 BP>> Hу вот такая это кривая поговорка.

 AG> Hормальная поговорка. Hаряду с "ПВО прикрывает, но не защищает" хорошо
 AG> объясняет необходимость решительного наступления с последующим разгромом
 AG> противника для защиты своих тыловых объектов.

Обе эти поговорки родом из прошедших войн. С учётом этого, следует ли им так
некритично доверять?

Best regards, Boris