Hello, Boris Paleev.
On 10.09.2025 13:34 you wrote:

 AM>> Первый путь характерен для капитализма и ведёт к расслоению общества на
 AM>> богатых и бедных, 
 AM>> хозяев и рабов.
 BP> Hет, конечно. Капитализм как раз _не_ отдаёт трудящимся всё заработанное
 BP> ими.

Что, кроме налогов, в капиталистических странах остаётся государству из
заработанного бизнесом?
 
 AM>> В частности - с жильем, оно не давало людям деньги на его свободную
 AM>> покупку, а само строило 
 AM>> жилье и распределяла по критерию потребности.
 BP> При этом жильё рассматривалось большевиками именно по критерию карлы-марлы
 BP> как "средство 
 BP> _совместного_ удовлетворения потребностей". Поэтому главным типом
 BP> пролетарского жилья в СССР 
 BP> было - рабочее общежитие. Комната в коммуналке - это уже был продвинутый,
 BP> семейный тип жилья. 
 BP> А проживания в отдельных квартирах удостаивались номенклатура, герои труда
 BP> и т.п. И да, 
 BP> государство в полной мере распоряжалось проживанием людей в этом жилье.
 BP> Как заселяло, так и 
 BP> выселяло, по своему усмотрению. Hе было такого, как в позднем СССР -
 BP> "квартиру дали, считай - 
 BP> моя! уже просто так не выселят..."

Так мы же про поздний СССР и "развитый социализм" говорим, а не про
постреволюционную классовую борьбу.
 
 AM>> Впрочем, вариант приобрести свое жилье, по своему усмотрению, имелся,
 AM>> даже два: построить 
 AM>> себе дом в селе
 BP> Мелкобуржуазная отрыжка. При социализме, как его изображал Маркс, этого
 BP> быть не могло.
 AM>> или в частном секторе города
 BP> То же самое, плюс было запрещено хрущёвской реформой.
 AM>> или купить кооперативную квартиру.
 BP> При социализме, как его изображал Маркс, и этого быть не могло.

Но было же!!
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид