Hello Andrei!

Monday September 08 06:03:58 2025 06:03:58, Andrei Mihailov wrote to Boris
Paleev:

 BP>>>> Это, конечно, очень интересно и продуманно, но в те времена и в тех
 BP>>>> местах, где и когда были придуманы и широко применялись мечи для
 BP>>>> подрубания лошадей - таких шлемов в принципе не существовало :-) Так
 BP>>>> что всадник-кочевник, чьему коню китайский пехотинец подрубил ноги
 BP>>>> длинным мечом модао - имел все шансы
 AM>>> ... упасть на китайского пехотинца всей массой коня и доспехов,
 AM>>> умноженной на квадрат скорости коня и раздавить его в лепешку. Т.е.
 AM>>> пытаться подрубить ноги скачащему на него боевому коню доспешного
 AM>>> всадника мог только самоубийца.
 BP>> Вот для того и нужен был пехотинцу длинный двуручный меч, чтобы
 BP>> достать до ног скачущего коня, находясь сбоку от него. Тогда конь со
 BP>> всадником и с квадратом скорости - пролетает вперёд, а пехотинец бежит
 BP>> добивать всадника...

 AM> А как он сбоку окажется?

Собрав всю силушку, ловкость и сноровку богатырскую :-)

 AM> Для этого атакующий кавалерист должен его объехать. Hо прежде чем это
 AM> произойдет, пехотинец попадет под удар кавалериста.

Значит, пехотинцу надо было предугадывать движения кавалериста и успевать
ударить первым, не попав под его копьё или меч.

Конечно, это пипец как сложно, но где-то в интернете было сказано именно то,
что написал AG - в древнем Китае с этими мечами против конницы выходили самые
крутые и могучие бойцы.

Best regards, Boris