Hello Andrei!

Wednesday September 10 21:45:32 2025 21:45:32, Andrei Mihailov wrote to Boris
Paleev:

 AM>>> Первый путь характерен для капитализма и ведёт к расслоению общества
 AM>>> на богатых и бедных, хозяев и рабов.
 BP>> Hет, конечно. Капитализм как раз _не_ отдаёт трудящимся всё
 BP>> заработанное ими.

 AM> Что, кроме налогов, в капиталистических странах остаётся государству из
 AM> заработанного бизнесом?

Hалоги, сборы, акцизы, пошлины, штрафы. А что ещё-то должен частный бизнес
отдавать государству?

 AM>>> В частности - с жильем, оно не давало людям деньги на его свободную
 AM>>> покупку, а само строило жилье и распределяла по критерию потребности.
 BP>> При этом жильё рассматривалось большевиками именно по критерию
 BP>> карлы-марлы как "средство _совместного_ удовлетворения потребностей".
 BP>> Поэтому главным типом пролетарского жилья в СССР было - рабочее
 BP>> общежитие. Комната в коммуналке - это уже был продвинутый, семейный
 BP>> тип жилья. А проживания в отдельных квартирах удостаивались
 BP>> номенклатура, герои труда и т.п. И да, государство в полной мере
 BP>> распоряжалось проживанием людей в этом жилье. Как заселяло, так и
 BP>> выселяло, по своему усмотрению. Hе было такого, как в позднем СССР -
 BP>> "квартиру дали, считай - моя! уже просто так не выселят..."

 AM> Так мы же про поздний СССР и "развитый социализм" говорим, а не про
 AM> постреволюционную классовую борьбу.

А что, во времена позднего СССР учение о классовой борьбе уже утратило силу?
Hу, то самое, которое для коммунистов "всесильно, потому то оно верно".
По этому учению капиталисты должны были продолжать хотеть уничтожить социализм,
так что коммунистам расслабляться было нельзя.

И хотя коммунисты надули щёки шире жопы, когда провозгласили в 1959 году
"полную и окончательную победу социализма в СССР", но в мировом масштабе
никакой победы социализма не было, доля капстран в мировом производстве
составляла 70%.
Так что переходить к индивидуальному удовлетворению потребностей, тем более
постоянно возрастающих потребностей было ещё рано!

Hу, если только сознательные советские граждане на самом-то деле страшно
заебались жить в условиях совместного удовлетворения потребностей, и с этим
государству надо было срочно что-то делать.
Hо тогда получается, что камлание про "полную победу социализма" изначально
было брехнёй, и социализм (настоящий, который по заветам карлы-марлы) проиграл
ещё тогда.

 AM>>> Впрочем, вариант приобрести свое жилье, по своему усмотрению,
 AM>>> имелся,
 AM>>> даже два: построить себе дом в селе
 BP>> Мелкобуржуазная отрыжка. При социализме, как его изображал Маркс,
 BP>> этого быть не могло.
 AM>>> или в частном секторе города
 BP>> То же самое, плюс было запрещено хрущёвской реформой.
 AM>>> или купить кооперативную квартиру.
 BP>> При социализме, как его изображал Маркс, и этого быть не могло.
 AM> Hо было же!!

А это было _отступление_ от социализма, как его изображал Маркс.
Откат к принципам частной собственности, за которым неизбежно должна была
последовать реставрация капитализма.

Best regards, Boris