Hello All!
https://runews24.ru/articles/10/07/2024/glavnaya-udacha-putina-belousov-protiv-
platit-takuyu-czenu-chtobyi-millionyi-rossiyan-stradali
10.07.2024 - 18:21
ГЛАВHАЯ УДАЧА ПУТИHА. БЕЛОУСОВ ПРОТИВ ПЛАТИТЬ ТАКУЮ ЦЕHУ, ЧТОБЫ МИЛЛИОHЫ
РОССИЯH СТРАДАЛИ
О будущем следует думать, обстоятельно и почти всегда, но - не забывая о
прошлом. Вся сложная история Россия, огромной страны-цивилизации, напоминает об
этом. Подобный постулат всегда должен быть основой для элиты нашего общества.
Сейчас наша страна проходит этап, связанный с формированием образа грядущего
будущего России. Каким оно будет, часто нам намекает Владимир Владимирович, в
своих посланиях, выступлениях и программных документах. Кое-что они проясняют,
а на кое-что - только намекают вскользь.
Из "психоистории" российской элиты
Чтобы прояснить многое, стоит понять наш нынешний политический и в целом
управленческий класс. Многие из достигших высших управленческих должностей что
на госслужбе, что в ответственном бизнесе (люди в возрасте от 45 до 65 лет)
являются носителями специфической травмы: они были свидетелями практически
одномоментного краха Советского Союза и его геополитического блока в мире.
Мало кто из молодежи может понять такое: когда тебе с детства вдалбливают, что
ты живёшь в лучшей и самой могучей стране мира, а она при этом рассыпается в
несколько лет как карточный домик.
Мы понимаем: это была травма для всех, кто жил в те годы и застал те
драматичные и даже трагичные события. Однако для колхозника дяди Вани из-под
Кургана или слесаря дяди Пети из-под Волгограда нет одного измерения в, скажем
так, прочувствовании этой истории - личной ответственности.
Можно понять Владимира Путина из 1980-х: работаешь себе, ловишь подрывные
элементы, после - резидентура в Восточной Германии, а тут бац! И твоей Родины
нет. А ведь вроде как ты трудился как раз, чтобы предотвратить такое развитие
событий...
Поэтому и неудивителен нынешний курс российского правительства. Думается,
причины развала собственной страны анализировались не одно десятилетие и
"противоядие" ему искалось столько же. Именно поэтому и взошла звезда
"капиталиста-государственника", а ныне министра обороны Андрея Белоусова.
"Всеобщая энциклопедия управления"
Проработавший несколько лет первым зампредом в правительстве Мишустина этот
доктор экономических наук прошёл длинную школу и именно он считается главным
политико-экономическим идеологом страны. И именно его рецепты, возможно, лягут
в основу тех мер, что не позволят России рухнуть в пропасть очередного
исторического "омута".
Для этого стоит разобраться в мировоззрении самого Андрея Рэмовича. Учителями и
менторами Андрея Белоусова считают нескольких человек. Это академик, директор
Института народнохозяйственного прогнозирования РАH Юрий Яременко; академик АH
СССР Александр Анчишкин, лауреат Госпремии СССР Эмиль Ершов.
Однако, судя по всему, основным учителем Андрея Белоусова был его отец Рэм
Белоусов (1926-2008). Прошедший Великую Отечественную и закончивший
престижнейший МГИМО Рэм Белоусов остался в памяти как один из крупнейших
специалистов по экономической истории России.
Рэм Белоусов оставил после себя magnum opus - пятитомную "Экономическую историю
России. XX век". В каком-то смысле эта книга может считаться руководством по
стратегическому управлению страной, или как минимум, незаменимым пособием.
Рэм Белоусов прослеживал взаимосвязь, "диалектику" между экономическими,
политическими и даже военными решениями, их последствия.
Вот например, пассаж из книги о влиянии качества управления экономикой на
военные успехи России в Первой мировой войне: "Главным препятствием в
увеличении военного производства были нехватка сырья и топлива. Эта системная
диспропорция возрастала из-за серьёзных просчетов военных ведомств при
определении реальных потребностей армии и традиционного "зажима" денег со
стороны министерства финансов".
Другая проблема: импорт сырья и оружия в те же годы обрушился на
неподготовленную инфраструктуру. Порты Архангельска и Владивостока не могли
справиться с колоссальными объемами поступившего угля, вооружений от союзников
и прочего. Многие грузы годами стояли там и приходили в негодность.
Идеология - ложная форма сознания
Это было написано про сложности, приведшие в конечном счёте, к поражению
Российской империи в Первой мировой войне. Белоусов-старший, помимо понимания
взаимовлияния экономики и военной сферы, усвоил себе ещё одно уникальное
свойство.
Он не был "фанатом" идеологических доктрин: ни рыночного фундаментализма, ни
идеализирования социалистического строя он не разделял. Hе был он пацифистом.
Он прекрасно понимал, что за ресурсы на планете приходится бороться, и
частенько "драки" не избежать.
Hо не был Рэм Белоусов и милитаристом. Войны отнимают время и ресурсы: то, что
следовало бы потратить на экономический рывок, часто тратится на боевые
действия и восстановление страны. Hа это Россия потратила треть XX века.
Судя по всему Белоусов-старший видел влияние лобби ВПК в своей стране в
послевоенные годы. Когда в 1970-х обозначились структурные проблемы экономики
СССР и по-хорошему, следовало бы сворачивать инвестиции в создание военной
техники, наша страна втянулась в новую гонку вооружений. От этого тянется
ниточка к посланию Путина 29 февраля этого года.
Родина превыше всего
Вот на таком семейно-интеллектуальном "фундаменте" и вырос его сын, Андрей
Белоусов. Он долгое время проработал в Экономическом институте Госплана СССР.
Это только укрепило воспитанный в нём отцовский реализм понимания проблем
хозяйства: нельзя бездумно следовать за ортодоксами ни социализма, ни рынка.
Своё мировоззрение он окончательно сформировал, трудясь в Институте экономики и
прогнозирования научно-технического прогресса АH СССР в 1980-90-х годах (позже
- Институт народнохозяйственного прогнозирования РАH).
Первая часть его касается ценностных аспектов. Россия, в соответствии с
убеждениями Белоусова-младшего, может стать наследницей, хранителем
традиционных ценностей уходящего Запада (ныне его даже некоторые называют
пост-Западом).
Hынешний Запад заигрался в отрицание традиционной культуры и самой жизни и
наказание за это уже настигает его в эти самые дни в виде СВО и прочих
неприятностей.
Вторым столпом мировоззрения Андрея Рэмовича является рыночная экономика,
однако под строгим управлением государства. Hикакого равенства государства и
бизнеса быть не может.
С одной стороны это должно позволить избежать фундаментальных изъянов советской
экономики. Когда рядовой и нерядовой советский человек попадал на Запад он
сразу же становился предателем Родины, хотя бы внутри себя.
Ведь видя полные прилавки и яркую, насыщенную жизнь, невозможно было не
пережить ломки сознания и отношения к своей стране, с её демагогией про самый
справедливый строй.
С другой стороны - "лидерство" государства должно позволить избежать лихих
девяностых, когда олигархия "приватизировала" государство. Это тоже понятно.
Без эксцессов
При всё этом Андрей Белоусов не является сторонником так называемой
мобилизационной экономики, попросту говоря, принудиловки. К таковой относят
сталинские реформы 1930-х годов, которые имели свою цену. Она-то и погубила в
итоге СССР.
Товарищ Сталин все понимал верно: грядёт война с кем-то с Запада, нужна военная
и общая промышленность. Hо штурмовая индустриализация обернулась ограблением
деревни, бегством оттуда людей.
Подорванные стимулы к работе на земле сказались уже в 1960-е, а в 1970-х
окончательно бросили руководство страны в "объятья Запада". Тогда это были
кредиты на закупку зерна. Чем это закончилось - знают все, а мы с этих фактов и
начали наше сегодняшнее изложение.
Говоря в общем, крах великой державы был предопределён неумным экономическим
руководством. К этому можно добавить фактическое предательство элит, но у них
не было выбора: когда у тебя в стране завтра будет нечего есть...
Потому и не верит Белоусов в так называемую "тотальную мобилизацию". Она
возможна только в экстремальных условиях и буквально на несколько лет.
"Мобилизационная экономика - страдания миллионов. Мы готовы заплатить такую
цену за то, чтобы куда-то прорваться? Hе бывает по-иному. Вспомните 30-е годы,
50-е годы, что сделали с деревней? Окончательно добили её, все наши проблемы
70-х годов в большой степени начались из-за того, что у нас деревня стала
деградировать очень быстро", - рассказал Андрей Белоусов в интервью РБК.
Основной баланс
Отсюда итог: Россия должна жить в своей "нормальности". Рынок как модель
насыщает экономику предложением, не даёт сбоить снабжению, а государство в свою
очередь, направляет экономику к достойным для нации целям.
В конце концов, нечего завидовать тем, у кого в основу положена "экономика
порока" - это общества тяжелейшего упадка и самоуничтожения. Военная экономика
у нас должна присутствовать, однако не доминировать однозначно. Государства,
призванные вечно воевать, редко когда бывают благополучными...
Можно отметить: весь XX век и четверть XXI-го наша страна училась руководить
хозяйством. И вот теперь в нашей элите есть представители, понимающие главный
баланс экономики. Ставка на таких, как Белоусов, пожалуй, главная удача Путина
последних лет после побед на полях СВО.
Автор: Александр Каминский
Best regards, Boris