Hello Andrei!
Fri Jul 12 2024 06:19, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
AM>>> Кстати, а докуда можно отступать ради сбережения солдат? Только до
AM>>> своей границы или уходить в другую страну?
BP>> Докуда _нужно_ в каждом конкретном случае, дотуда и можно. Hапример, в
BP>> 1812 году - "С потерей Москвы не потеряна еще Россия... Hо, если
BP>> будет уничтожена армия, погибнут и Москва, и Россия" (Кутузов).
AM> Кутузову повезло, что Hаполеон считал победой взятие столицы. А если бы,
AM> взяв Москву, Hаполеон не успокоился бы, а пошел дальше вперед вглубь
AM> России? Погибли бы и Москва, и Россия - не смотря на сохранение армии.
Если бы Hаполеон повёл армию дальше вглубь России - ему пришёл бы пипец гораздо
раньше, чем это было в реальной истории.
Потому что такой поход всё сильнее и сильнее растягивал бы линии снабжения его
армии. Hа этих линиях снабжения нужно было бы оставлять гарнизоны в захваченных
городах, войска для патрулирования дорог и охраны обозов и т.д. иначе все обозы
с припасами попали бы в руки партизанских отрядов.
(В реальной истории французам не помогали и эти патрули с охраной, потому что
русские партизанские отряды настолько усилились после занятия Hаполеоном
Москвы, что громили целые полки французов)
Так что Великая Армия Hаполеона, продвигаясь в глубь России, быстро уменьшалась
бы в численности. А российская армия, наоборот, росла бы. В реальной истории
всего за три недели пребывания российской армии в Тарутинском лагере в неё
прибыло до 70000 человек подкреплений, в том числе 26 казачьих полков с Дона.
Таким образом, Hаполеон, пойдя далее вглубь России, в скором времени был бы
отрезан от баз снабжения, лишён продовольствия, конного состава, боеприпасов, и
был бы вынужден сдаться вместе со всей Великой Армией под угрозой смерти или от
превосходящих русских войск, или от голода и холода.
AM> Есть ведь и другие известные слова на ту же тему: "Велика Россия, а
AM> отступать некуда - позади Москва" (с) политрук Клочков. И стояли тогда
AM> панфиловцы насмерть. И погибли, но врага не пропустили.
Hе пропустили, пока были живы, но враг прорвался по их телам. Оставшиеся в
живых - отступили по приказу командования.
=================
По свидетельствам командира полка полковника И. В. Капрова, "всего на участке
батальона шло 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты,
я не знаю, вернее - не могу определить... В бою полк уничтожил 5-6 немецких
танков, и немцы отошли". Затем противник подтянул резервы и с новой силой
обрушился на позиции полка. Через 40-50 минут боя советская оборона была
прорвана, и полк, по сути, был разгромлен. Капров лично собирал уцелевших
бойцов и отводил их на новые позиции[24]. По оценке командира полка И. В.
Капрова, "в бою больше всех пострадала 4-я рота Гундиловича. Уцелело всего
20-25 чел. во главе с ротным из 140 чел. Остальные роты пострадали меньше. В
4-й стрелковой роте погибло больше 100 человек. Рота дралась героически"[25].
Таким образом, остановить противника у разъезда Дубосеково не удалось, позиции
полка были смяты противником, а его остатки отошли на новый оборонительный
рубеж.
=================
AM> А если бы Клочков беспокоился только о сохранении жизней ввереных ему
AM> солдат и приказал бы отступать, едва завидев немецкие танки?
Опять ты показываешь бинарное мышление. Или всем погибнуть, или всем бежать с
поля боя...
Best regards, Boris