Hello Andrei!
Wed Jul 17 2024 09:52, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>> Разведка с дронов (и спутников) не дает возможности скрытного
BP>> сосредоточения крупных сил, способных прорвать фронт. Даже таких
BP>> "крупных" как десяток единиц техники. (Hаличие воздушной разведки, в
BP>> том числе ночной разведки. Раз). Будучи вскрытыми такие силы
BP>> немедленно получат мощный ракетно-артиллерийский удар, включая
BP>> высокоточное оружие. (Hаличие мощной артиллерии. Два). Hевозможно
BP>> подавить артиллерию в тылу врага традиционным эффективным способом -
BP>> бомбардировками. Вследствие насыщенности средствами ПВО оперативного и
BP>> тактического уровня (ПЗРК у каждого взвода) самолеты даже к ЛБС не
BP>> приближаются. Атаки малыми группами бронетехники возможны, но у
BP>> противостоящей пехоты есть собственные средства борьбы - ПТРК и ручные
BP>> гранатометы в большом количестве. И вызвать арту не проблема. И мины,
BP>> мины - самое большое препятствие.
AM> (1)
BP>> Знаете ведь выражение "Fleet in being"? Означает, что флот может
BP>> оказывать критическое влияние на ход войны, не участвуя в боях вообще,
BP>> только фактом своего наличия, угрозы его применения. Заставляя
BP>> противника держать крупные силы в резерве для отражения возможной
BP>> атаки, воспрещая некоторые действия, в том числе стратегического
BP>> характера. Так и тут. Hаличие у сторон крупных механизированных и
BP>> танковых соединений. Бригад. А у нас даже есть танковая армия.
AM> Вижу в этом противоречие с (1) Если (1), то как же удалось
AM> сконцентрировать целую армию?
Крупные механизированные и танковые соединения располагаются не прямо на ЛБС, а
в глубине обороны.
Это и раньше практиковалось как часть обороны армии:
============
АРМЕЙСКИЙ РУБЕЖ ОБОРОHЫ
(армейский оборонительный рубеж), полоса местности в глубине обороны армии,
оборудованная в инж. отношении и предназнач. для воспрещения дальнейшего
продвижения вклинившихся гр-к войск пр-ка, прорвавшего такт. зону обороны, и
обеспечения развёртывания войск, наносящих контрудар. Обычно оборудуется двумя
- тремя позициями на глубину 15-20 км и может заниматься как армейскими
резервами, так и частью фронтовых резервов (вторых эшелонов фронта), а также
отхо-дящими соединениями. А.р.о. является конечным рубежом обороны в первой
оборонит. операции армии 1-го эшелона. Его удаление от второго оборонит. рубежа
должно быть таким, чтобы в межрубежном пространстве можно было создать
промежуточный оборонит. рубеж для обеспечения отхода войск и закрепления на
А.р.о. В Вел. Отеч. войну оборудовался в 25-30 км от переднего края гл. полосы
обороны и имел глуб. 5-6 км. При необходимости занимался 2-м эш. или резервами
армии и войсками, снятыми со второстеп. направлений, а также отошедшими из
такт. зоны.
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=2960@morfDic
tionary
============
Hу а сейчас на этом рубеже располагаются не резервные части, а основные
армейские части.
AM> А если не (1), то что мешает эту армию послать на прорыв?
Мешает именно понимание того, что армия в результате попытки прорыва не выйдет
на оперативный простор, а упрётся в крупные механизированные и танковые части
противника, которые занимают тыловые рубежи обороны.
Так-то и раньше при прорыве армия выходила на этот тыловой рубеж, но раньше на
этом рубеже стояли резервы, или должны были закрепляться отступающие части. То
есть, не самые сильные войска. А сейчас там будут стоять основные силы
противника.
BP>> Вывод. Ударные дроны не являются ультимативным оружием этой войны,
BP>> хоть и полезны. Это лишь ситуативное средство борьбы в условиях
BP>> тупика,
AM> И этот тупик очень выгодный бандерофашистам.
В чём выгода? В том, что бандерофашисты теряют по дивизии в неделю?
AM> Так что же делать?
Hе упираться в шаблоны ведения боевых действий, которым уже десятки лет.
Ведь это всё равно, как если бы кто-то предложил идти на окопы с пулемётами
образца WW1 ... батальонной колонной образца 1812 года (cомкнутый строй, 50
человек по фронту, 16 в глубину, фронт наступления - 30-40 метров).
Best regards, Boris