Hello, Cheslav Osanadze.
On 20.07.2024 11:29 you wrote:

 CO>>>  Вообще не так. Ты можешь работать таксистом? Водителем трамвая? Нет? :)
 AM>> Технически - могу. Я же в очках все хорошо вижу.
 CO>  Нет такого заключения "вижу хорошо", есть объективные циферки этого
 CO>  виденья.:)

Да, если я захочу получать права, надо будет пройти измерения
 
 CO>  И дохрена профессий, где идёт ограничение по остроте зрения без очков.
 CO>  Например - электрик. 
 CO> Там важно не сколько в очках, а сколько без них.

Разве? Знаю дохрена электриков, носящих очки. А чем очки мешают работе
электрика?
 
 CO>  Кстати, если зрение линзами корректируется - то это вообще ни о чём.
 CO>  Можно даже не считать за 
 CO> болячку.:)

Именно! Например, нося очки можно водить машину (ответ на твой вопрос выше), но
только надо на фотографии и за рулем быть в очках.
 
 CO>>>  И в обороне от неё. А у вас нет в Конституции про "обязанность каждого
 CO>>>  гражданина защищать 
 CO>>> Родину"? Вот... Я эту обязанность не выполнил и не имея никакой
 CO>>> инвалидности в документах, 
 CO>>> но имея её по факту.
 AM>> У нас в статье 57 написано, что защита Родины это "священное ПРАВО"
 AM>> граждан.
 CO>  Плохо ты знаешь Конституцию своей страны, дочитал только до интересного
 CO>  тебе и бросил. 
 CO> Дочитай статью 57 до конца, до слова Долг. Статья 57. Защита Родины  (1)
 CO> Защита Родины - 
 CO> священное право и долг каждого гражданина.  (2) Военная служба
 CO> осуществляется в соответствии с 
 CO> законом в рядах вооруженных сил, предназначенных для обеспечения
 CO> национальной обороны, охраны 
 CO> границ, поддержания общественного порядка.

Закон не дополняет Конституцию, он только регламентирует порядок применения
статьи Конституции. Например, как раз в этом законе говорится о оом, кого не
могут мобилизовать на военную службу.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид