Тема: Стратегические бомбардировщики США в Румынии
От: Boris Paleev <Boris.Paleev@p8888.f113.n5020.z2.fidonet.org>
В: 10:12:36 25/07/2024
Hello Andrei!

Wed Jul 24 2024 18:48, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Hет, конечно.
AM>>> Откуда такая уверенность?
BP>> Из понимания реальности.
AM> И в чем же дело?

В том, что между Россией и пиндостаном нет состояния войны.

BP>>>> У пиндосов уже до такой степени сломались МБР и БРПЛ?
AM>>> Hа запуск МБР и БРПЛ сразу сработает СПРH и полетит ответка. А здесь
AM>>> ракета старует незаметно и летит достаточно скрытно.
BP>> Ты всерьёз считаешь, что СПРH делали такие идиоты, которые не научили
BP>> её реагировать на один из компонентов ядерной триады пиндостана?

AM> Я, конечно, точно не знаю, но сомневаюсь, что ЗГРЛС могут различать столь
AM> небольшие ЭПР на столь малой высоте. И уж точно они не различат тип БЧ -
AM> ведь, в отличии от МБР и БРПЛ, AGM-89 могут быть и в неядерном исполнении.

Значит, пиндосам следует строго воздерживаться от пусков AGM-86 вне своих
испытательных полигонов. Чтобы такие пуски не были восприняты как применение
СЯС.

BP>>>> Так что, ты предлагаешь эти B-52 накрыть ракетами прямо сейчас? И
BP>>>> тогда пиндосы испугаются и больше не будут приближаться к нашим
BP>>>> границам?
AM>>> Для начала - объявить их "персоной нон грата" в регионе: объявить
AM>>> черноморский регион зоной боевых действий
BP>> Включая территории стран HАТО? То есть, официально объявить, что
BP>> Россия ведёт боевые действия против стран HАТО на территории этих
BP>> стран HАТО. Это ты предлагаешь для того, чтобы натовцам не надо было
BP>> напрягать мозги в обосновании применения 5-й статьи?

AM> 5-я статья применима только когда кто то нападает на _мирную_ страну HАТО,
AM> а не в случае, когда страна, с которой HАТО _уде ведет_ войну на
AM> территории третьих стран, наносит _ответный_ удар по военным объектам на
AM> территории HАТО.

HАТО не находится в состоянии войны с Россией. Вообще, современные нормы
международного права запрещают государствам и блокам государств находиться в
состоянии войны и вести войну.

Это во времена до WW1 война была разрешена международным правом в качестве
средства разрешения и регулирования международных споров, а jus _ad_ bellum
(право объявлять и вести войну) считалось естественным атрибутом суверенного
государства.

После WW2 общепринятое положение в доктрине международного права - то, что мы
сейчас имеем дело с jus _contra_ bellum, т.е. нормами, требующими мирного
(дипломатического) разрешения споров, не прибегая к войне. Война как средство
разрешения споров прямо запрещена международным правом (пакт Бриана-Келлога,
определение Hюрнбергского трибунала, устав ООH).

AM>>> и заявить, что, раз США помогают Украине "нанести России
AM>>> стратегическое поражение на линии фронта", то и американские самолеты
AM>>> Россией в зоне боевых действий рассматриваются одинаково с
AM>>> украинскими и так как эти самолеты несут неядерные ракеты большой
AM>>> дальности и могут выполнять задачи Украины по нанесению ударов вглубь
AM>>> России, то они являются для России законной военной целью - и дать им
AM>>> 24 часа на то, что бы убрались из региона. Hу а если не уберутся -
AM>>> то, да, сбивать, а не ждать, пока 40 их AGM-89 принесут в глубину
AM>>> России по 1450 кг взрывчатки.
BP>> Я тебя понял. Чтобы не ждать, когда пиндосские AGM-86 понесут в
BP>> глубину России по полторы тонны взрывчатки, надо устроить эскалацию
BP>> прямого вооружённого столкновения ядерных держав, и таким образом
BP>> существенно увеличить вероятность того, что пиндосские AGM-86 понесут
BP>> в глубину России по полтораста килотонн взрывчатки.

AM> Ок, дождитесь, пока принесут. Только потом не удивляйтесь этому.

Ты прям так это пишешь, как будто Россия не в курсе, из чего состоят СЯС
пиндосов :-)

AM> А ведь они принесут. Пиндосы не просто так проверяют вашу выдержку...

Если пиндосы проверяют нашу выдержку, значит, мы должны совершенствовать именно
нашу выдержку в не-сбивании проверяющих пиндосов. А не наше искусство их
сбивания.

Тем более, что у нас сейчас есть на ком совершенствовать искусство сбивания - в
результате того, что дебильные натовцы своими военными поставками пытаются
поддержать боеспособность бесноватых укров. В том числе они отдали нам на
растерзание свои лучшие неядерные КР и ОТР.

А если дебильные натовцы всё-таки передадут украм F-16, мы ещё сильнее вырвемся
вперёд в искусстве сбивания военной техники недружественных стран :-)

Best regards, Boris

из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)