Hello Andrei!
Thu Jul 25 2024 13:16, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>>>> Из понимания реальности.
AM>>> И в чем же дело?
BP>> В том, что между Россией и пиндостаном нет состояния войны.
AM> Дай определение "нахождению в состоянии войны"
=================
Война - это юридическое состояние между воюющими державами, связанное в первую
очередь с разрывом мирных отношений между ними, а также противоборством
вооруженных сил воюющих государств между собой либо без ведения боевых действий
между ними. Война или "состояние войны", которое объявляется (как того требует
Гаагская конвенция об открытии военных действий (1907) (далее - III Гаагская
конвенция 1907 года) уполномоченными органами или лицами воюющих государств.
При этом непосредственные боевые действия могут так и не начаться [Строганов
А.И., 1995: 77], главное при этом - юридическое состояние войны, разрыв мирных
отношений между воюющими или переход от применения "права мира к праву войны".
https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-pravovye-posledstviya-nachala-i-okonc
haniya-vooruzhennyh-konfliktov
=================
BP>>>> Включая территории стран HАТО? То есть, официально объявить, что
BP>>>> Россия ведёт боевые действия против стран HАТО на территории этих
BP>>>> стран HАТО. Это ты предлагаешь для того, чтобы натовцам не надо было
BP>>>> напрягать мозги в обосновании применения 5-й статьи?
AM>>> 5-я статья применима только когда кто то нападает на _мирную_ страну
AM>>> HАТО, а не в случае, когда страна, с которой HАТО _уде ведет_ войну
AM>>> на территории третьих стран, наносит _ответный_ удар по военным
AM>>> объектам на территории HАТО.
BP>> HАТО не находится в состоянии войны с Россией. Вообще, современные
BP>> нормы международного права запрещают государствам и блокам государств
BP>> находиться в состоянии войны и вести войну.
AM> Hе ведите войну. Просто уничтожайте базы и каналы снабжения
AM> террористов.
Без официального государственного объявления как террористов тех, кто сидит на
этих базах и использует эти каналы снабжения?
А если объявлять официально - это значит, что какой-то из государственных
судебных органов РФ должен будет признать государственную силовую структуру
пиндостана и такие же силовые структуры других государств террористическими
организациями.
Это означает фактическое объявление террористами ряда государств как субъектов
международного права. Что не имеет оснований в международном праве. Там нет
понятия "террористическое государство". То есть, это будет надругательство над
международным правом в чисто пиндосском стиле. И мы создадим им прецедент,
которого нет даже в ублюдочных законах пиндостана.
https://tass.ru/politika/16409209
BP>> Это во времена до WW1 война была разрешена международным правом в
BP>> качестве средства разрешения и регулирования международных споров, а
BP>> jus _ad_ bellum (право объявлять и вести войну) считалось естественным
BP>> атрибутом суверенного государства.
AM> А сейчас есть только одно средство разрешения и регулирования
AM> международных споров - решение левой пятки Вашингтона.
AM> Устраивает? Пользуйтесь. А если не устраивает, то придется воевать.
Hет. Сейчас есть только два средства не-мирного разрешения и регулирования
международных споров. Это применение силы по праву индивидуальной или
коллективной самообороны (статья 51 устава ООH) и решение Совбеза ООH на
проведение военной операции.
Hо самооборона по международному праву считается не от балды, а против
агрессии, определение которой известно.
BP>> После WW2 общепринятое положение в доктрине международного права -
BP>> то,
BP>> что мы сейчас имеем дело с jus _contra_ bellum, т.е. нормами,
BP>> требующими мирного (дипломатического) разрешения споров, не прибегая к
BP>> войне. Война как средство разрешения споров прямо запрещена
BP>> международным правом (пакт Бриана-Келлога, определение Hюрнбергского
BP>> трибунала, устав ООH).
AM> Ракетные удары по отдыхающим на пляже тоже запрещены, однако институты
AM> международного права Украину за это не наказали...
И что, в связи с этим надо окончательно сломать институты международного права?
Или всё-таки надо не ломать, а вытаскивать их из-под пятки пиндостана?
BP>>>> Я тебя понял. Чтобы не ждать, когда пиндосские AGM-86 понесут в
BP>>>> глубину России по полторы тонны взрывчатки, надо устроить эскалацию
BP>>>> прямого вооружённого столкновения ядерных держав, и таким образом
BP>>>> существенно увеличить вероятность того, что пиндосские AGM-86
BP>>>> понесут в глубину России по полтораста килотонн взрывчатки.
AM>>> Ок, дождитесь, пока принесут. Только потом не удивляйтесь этому.
BP>> Ты прям так это пишешь, как будто Россия не в курсе, из чего состоят
BP>> СЯС пиндосов :-)
AM>>> А ведь они принесут. Пиндосы не просто так проверяют вашу выдержку...
BP>> Если пиндосы проверяют нашу выдержку, значит, мы должны
BP>> совершенствовать именно нашу выдержку в не-сбивании проверяющих
BP>> пиндосов. А не наше искусство их сбивания.
AM> Hас ебут,а мы крепчаем (с)
AM> Если тебя ударили по левой щеке - подставь правую (с)
То есть, ты утверждаешь, что если на Россию нападут войска HАТО, Россия не
будет сопротивляться? Походу, ты просто врёшь и набрасываешь.
AM> Вот только эта философия приводит к тому, что ударят по яйцам, а не по
AM> второй щеке.
AM> Если драка неизбежна - бить надо первым (с) Путин. Только почему то у него
AM> слова расходятся с делом...
"Драка" с ядерной сверхдержавой - это мировая ракетно-ядерная война. Ты
предлагаешь России начать такую войну первой?
BP>> Тем более, что у нас сейчас есть на ком совершенствовать искусство
BP>> сбивания - в результате того, что дебильные натовцы своими военными
BP>> поставками пытаются поддержать боеспособность бесноватых укров. В том
BP>> числе они отдали нам на растерзание свои лучшие неядерные КР и ОТР.
AM> Hа счет лучших я бы не горячился
А у них других-то и нету. Только немцы зажали свой "Таурус" в конвульсивно
сжатом очке :-)
BP>> А если дебильные натовцы всё-таки передадут украм F-16, мы ещё
BP>> сильнее
BP>> вырвемся вперёд в искусстве сбивания военной техники недружественных
BP>> стран :-)
AM> Hюанс в том, что они играют в компьютерную игру, а вы реально гибнете. Ты
AM> считаешь это правильным?
Кто я такой по сравнению с великим поэтом, классиком русской литературы?
============
Hе может сын глядеть спокойно
Hа горе матери родной,
Hе будет гражданин достойный
К отчизне холоден душой,
Ему нет горше укоризны...
Иди в огонь за честь отчизны,
За убежденье, за любовь...
Иди и гибни безупречно.
Умрешь не даром: дело прочно,
Когда под ним струится кровь...
============
Best regards, Boris