Hello, Boris Paleev.
On 28.07.2024 21:42 you wrote:

 BP>>> Hет, в ООHовском определении агрессии нет пунктов о том, что применение
 BP>>> государством оружия, 
 BP>>> поставленного третьей стороной, является актом агрессии третьей стороны.
 BP>>> Да и не может там 
 BP>>> быть таких пунктов.
 AM>> В общем понятно: ООH не позволяет, суд не может - Запад может уничтожать
 AM>> Россию безнаказанно.
 BP> Hет никакого "безнаказанно".

Пока есть
 
 BP> Запад претерпевает суровое наказание от Бога.

На Бога надейся, но сам не плошай (с)
 
 BP> Да, именно от того Бога, который хранит Россию.

А Израиль считает - что его Бог хранит, что именно евреи - богоизбранный народ.
А США считают богоизбранными амеиканцев ;)
 
 BP>>> А если страны HАТО не захотят заключать мирные договора, а будут вести
 BP>>> войну на истощение, 
 BP>>> пользуясь тем, что у них население в пять раз выше?
 AM>> Как раз то войну на истощение HАТО и боится - потому, что у России
 AM>> природных ресурсов на 
 AM>> порядки больше, чем у всего HАТО. А преимущество в количестве людей имеет
 AM>> значение только для 
 AM>> "мясных штурмов".
 BP> Природные ресурсы сами себя добудут, переработают и в оружие и другую
 BP> продукцию соберут?

НАТО _никогда_ не ввязывалось в долгие войны на истощение. Конек НАТО -
молниеносные операции, преимущественно воздушные, длительностью в несколько
месяцев. Почему?

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид