Hello Andrei!

Monday July 29 20:34:44 2024 20:34:44, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> Hавестись с расстояния сотен и тысяч км на движущийся корабль -
 BP>>>> гораздо сложнее, чем на неподвижный объект на суше.
 AM>>> Hо лететь над водной гладью и с огибанием рельефа суши - это две
 AM>>> большие разницы.
 BP>> Все дальнобойные КР умеют в огибание рельефа суши.

 AM> Зачем такую функцию закладывать в ПКР - задача которой долететь от корабля
 AM> до корабля? Вероятность того, что МРК Каспийской флотилии станут бить по
 AM> авианосцам в Индийском океане стремится к нулю слева

Стрельба МРК Каспийской флотилии по бармалеям показала, что "Калибры" прекрасно
летают через высокие горные хребты. Так что технически ничего невозможного в
этом нет.

А если рассматривать сражение флотов пиндостана и Китая где-нибудь в лабиринте
гористых и скалистых островов ЮВА - неужели "Томагавки" будут прилежно облетать
эти острова по проливам, а не фигачить напрямую?

 AM>>> И БЧ нужны разные
 BP>> Одна снимается, другая ставится. Главное, чтобы не нарушалась
 BP>> центровка ракеты.
 AM>  Ты уверен, что для Оникса и Урана есть бетонобойные и кассетные БЧ?

У X-35 и Оникса - БЧ _проникающая_ осколочно-фугасная. Это необходимо, ведь на
авианосцах типа "Hимиц" полётная, ангарная и третья палуба выполнены из
броневой стали толщиной 150-200 мм. https://dzen.ru/a/Zl7OyE-31m9GKt0u


Best regards, Boris