Hello, Anatoly Gerasimov.
On 11.08.2024 13:53 you wrote:

 AG>>> Стоило бы для начала определиться, что такое "народ".
 AM>> По определению: население определенной территории
 AG> Принято. Теперь стоит определиться, что в таком контексте есть "власть". И
 AG> что значит в этом 
 AG> контексте "народовластие", демократия. Hад кем(чем) население определенной
 AG> территории будет 
 AG> властвовать?

Над своей жизнью.
 
 AG>>> Hекоторое время назад существовал, например, термин "страны народной
 AG>>> демократии". 
 AG>>> Тавталогия? Hет. Ибо тогда же существовали страны с буржуазной
 AG>>> демократией а ранее и с 
 AG>>> феодальной. И это не считая коммунизма, который тоже демократия но
 AG>>> коренным образом 
 AG>>> отличается от традиционных. Да, в Штатах за 80 лет власть перешла от
 AG>>> промышленного к 
 AG>>> финансовому капиталу. Hо сами демократические механизмы при этом
 AG>>> углУбились и расширились. 
 AG>>> Сейчас нет в автобусах мест только для чёрных и женщина уже не
 AG>>> кинда-кюхе-кирхе
 AM>> Ты путаешь демократию с расизмом
 AG> Вряд ли. Снятие ограничений в гражданских правах по какому-либо признаку,
 AG> расовому ли, 
 AG> половому, религиозному это движение в сторону демократии. Ведь сам сказал
 AG> - народ это 
 AG> население, а женщины, цветные и коммунисты это ведь тоже население.

Наличие ограничений по цвету кожи и т.п. - это расизм. Снятие ограничений - это
отказ от расизма. Но не обязательно переход к демократии. Например, в царской
России расизма не было, но и демократии тоже не было.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид