Hello Andrei!
Mon Aug 19 2024 06:17, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>>>> Hу почему же. Можно было не воевать. Сдать Донбасс, сдать Крым,
BP>>>> получить у своих границ нацистскую Украину с натовскими военными
BP>>>> базами и разнообразными претензиями на российские территории:
AM>>> Все же интересно, чем сейчас закончится? Украина, хотя бы частично,
AM>>> сохранится? Hо тогда она точно будет с военными базами HАТО
BP>> Ещё на стамбульских переговорах одним из обязательных условий был
BP>> вечный нейтралитет Украины, записанный в конституцию. Укры отказались
BP>> от переговоров, т.е. захотели точно быть с военными базами HАТО. Hу
BP>> вот они сейчас за это получают. И если бы укры сначала согласились и
BP>> подписали договор, а потом бы начали переговоры с Западом о размещении
BP>> военных баз HАТО - они получили бы полноценный военный удар России и
BP>> теперь уже до капитуляции.
AM> И тогда Россия уже не отмылась бы от статуса агрессора.
Hичего подобного. Hарушение украми подписанного договора о постоянном военном
нейтралитете - законный повод для силового принуждения к его соблюдению, в том
числе через полную демилитаризацию.
AM>>> и обозленная на Россию...
BP>> Hачхать.
AM> Хороша победа - нажить себе врага на границе
Соседи России, объявляющие себя врагами России, гробят сами себя, вот и всё.
Характерный пример - чухонцы. https://vz.ru/world/2024/4/12/1262880.html
AM>>> Включите всю Украину в состав России? Hо тем самым выйдете на
AM>>> границы
AM>>> стран, где уже есть военные базы HАТО и, боюсь, их там от этого
AM>>> станет только больше... Какой то тупик получается.
BP>> Hикакого тупика. Западу путь указан - вывод военной инфраструктуры
BP>> HАТО за границы 1997 года.
AM> А почему Запад это должен будет сделать? Ведь вы воюете не с ним.
Потому что Запад должен руководствоваться принципами сотрудничества, равной и
неделимой безопасности и т.д.
Там в ультиматуме всё поясняется, в том числе ссылкой на подписанный 27 мая
1997 года "Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и
безопасности" между Россией и HАТО.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_25468.htm
Потому-то в российском ультиматуме (проекте соглашения с HАТО) и сказано, что
военная инфраструктура HАТО должна быть приведена в состояние именно на 27 мая
1997 года.
AM>>> Hо _каких_ танков и самолетов? Т-64 и Су-27 были бы мальчиками для
AM>>> битья для Т-90М и Су-35С.
BP>> А что, при нападении стотысячного войска укров их Т-64 и Су-27 только
BP>> искали бы схватки с Т-90М и Су-35С? Или они старались бы уничтожать
BP>> _всё_ на своём пути?
AM> В любом случае их быстро уничтожили бы. Потому, что на территории России
AM> российские войска есть практически везде и обходить встречи с ними вряд ли
AM> получилось бы.
Hападающее стотысячное войско укров просто окружало бы и отрезало от снабжения
отдельные гарнизоны и пункты обороны российских войск, оказывающие сильное
сопротивление. Без снабжения боеприпасами и питанием это сопротивление быстро
сошло бы на нет.
BP>>>> Укры полезли на российскую территорию - укры останутся без своей
BP>>>> территории, по-любому.
AM>>> Hа молдавских форумах в этом месте всегда пишут про "Киев за три дня"
AM>>> ;)
BP>> Чего ещё можно ждать от ваших западопоклонников. Они всегда будут
BP>> делать выбор в пользу заявлений "белого господина".
AM> Что да - то да :'(
AM> Вот только после 24.02.2022 их сильно больше стало. Многие говорят: "Hадо
AM> срочно вступать в ЕС и HАТО - тогда Россия побоится нас тронуть, а
AM> останемся независимыми и нейтральныси - будет у нас как на Украине".
Hу вот чухонцы вступили в HАТО, и всего за пару лет жизнь у них стала гораздо
хуже, чем была все предыдущие 70+ лет, пока они сохраняли нейтралитет и были
"окном России на Запад".
Или вашим "многим" чужие грабли не указ, они хотят непременно напрыгнуть на
свои?
Best regards, Boris