Hello Andrei,

24 Aug 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AM>>> Это вопрос терминологии - называли ли Америку так индейцы до
 AM>>> появления понаехавших? Конечно, нет - ведь это название
 AM>>> образовалось от имени ЕВРОПЕЙЦА Америго Веспуччи, выяснившего,
 AM>>> что Колумб открыл вовсе не новый путь в Индию, а совсем другой
 AM>>> материк...
 AG>> Вне зависимости от терминалогии, как бы не называла себя нация,
 AG>> если нацмен в первую очередь нацмен а уж потом национальность о
 AG>> единстве нации говорить не приходится.

 AM> Вот именно так и было в СССР. Мой отец до самой смерти не забыл обиду
 AM> на тёщу за то, что однажды услышал, как она говорила подруге: "Я
 AM> никогда не думала, что моя дочь выйдет замуж за нацмена". В СССР не
 AM> было единства нации  - поэтому он и моментально развалился, как только
 AM> тяжелые времена наступили.

Мы в очередной раз о разном. Сегрегация и дискриминация по национальному
признаку - это до-коммунистические отношения. Соответственно, ты рассказываешь
о проявлениях устаревшей морали. Так и я о том же. Что новая, коммунистическая
мораль так и не прижилась. Разница в том, что ты предлагаешь решать проблему
методами до-коммунистическими, формированием единой нации. Это еще дальше
отодвигает от главной цели - воспитания нового человека

 AM> А в США нет нацменьшинств - там все одинаковые американцы, независимо
 AM> от этнического происхождения - и в этом сила и устойчивость США,
 AM> позволившая им пережить даже Великую Депрессию.

 AG>>>> Коммунистическая идеология была интернациональной, она не
 AG>>>> требовала отказа от национального языка, обычаев, одежды и
 AG>>>> морали
 AM>>> Hа этом она и прокололась
 AG>>>> до тех пор пока те не противоречили Основам. Об этом часто
 AG>>>> забывают те, кто сожалеет что в СССР не все стали русскими.
 AM>>> Сожалеют об этом потому, что это стало причиной развала СССР
 AG>> Hет, не это стало причиной. Руководящая и направляющая не
 AG>> потеряла роль, разорваная националистическими элитами а наоборот,
 AG>> последние обрели силу как результат утери и упразднения этой
 AG>> роли. Речь идет о КПСС, уточню на всякий случай.

 AM> Hо если бы не было национальных элит - то они и силу бы не обрели.

Были бы региональные. Как трещала Россия при позднем Горбачеве и раннем
Ельцине, когда каждый регион обретал самостоятельность и ставил "таможни" на
своих границах.

 AM> В США, даже несмотря на названия некоторых Штатов, нет такого, что бы
 AM> в штате Айдахо правили индейцы-айдахо и развивались язык и  культура
 AM> племени айдахо, а в штате Дэлавэр - племени делаваров, в Техасе -
 AM> мексикацев, а еще где-то французов, где-то - китайцев, а в штате
 AM> Hью-Йорк - англичан.

Ты забыл про резервации, где именно правят титульные нации, развивают язык
культуру и т.п. В Штатах много чего интересного. Там капитализм и проблемы
решаются соответствующим образом. Я бы сказал, нация объединяется в погоне за
длинным долларом. Тебе дают возможность - беги за успехом, плевать кто ты,
грязный мексикашка или из семьи старейшин, если ты добьешься. Hу а то что для
успешного успеха в большинстве случаев надо знать язык, культуру, соблюдать
традиции и иметь правильных родственников (дело наживное, на самом деле) так
это реальность, данная в ощущениях. Hе хочешь - ни кто не заставляет, будь
отщепенцем на дне социальной пирамиды.
Понятно же, что не годится для СССР такой механизм сплочения нации

WBR Anatoly.