Hello, Борис Мордасов.
On 24.08.2024 21:20 you wrote:

 БМ>>> Уничтожение спутников уже есть нарушение международного права. (не
 БМ>>> понимаю, зачем ты 
 БМ>>> постоянно агитируешь Россию на агрессию? Думаешь, зачтётся при попытке
 БМ>>> получить гражданство? 
 БМ>>> С каким знаком?) Далее. Государство Р заявляет,  что воюет с неким
 БМ>>> блоком, лидером которого 
 БМ>>> является государство А. После чего "грохает" спутники государства А,
 БМ>>> лишая его разведки, 
 БМ>>> связи, систем наведения... Какой вывод их этого сделает гос-во А, и
 БМ>>> какова будет его 
 БМ>>> реакция?
 AM>> Т.е. если государство Р воюет с государством У, сильно ему технологически
 AM>> уступающим, в том 
 AM>> числе и по возможностям спутниковой разведки и связи. Но у государства У
 AM>> есть союзное 
 AM>> государство А, имеющее достаточно спутников (больше,чем у государства Р)
 AM>> и оно предоставляет 
 AM>> их возможности государству У для того, что бы оно эффективнее воевало с
 AM>> государством Р. 
 AM>> Почему в этой ситуации государство Р не может сбивать спутники
 AM>> государства А, которые 
 AM>> НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВУЮТ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ против государства Р???
 БМ> Я только что это объяснил. На вашем ведроиде все такие тупые? --- wfido

В вашем интернете все такиеиневнимательные? В твоем варианте пропущено ВОЮЮЩЕЕ
государство У. тебя получилось, что государство Р сбивает непричастные спутники
постороннего государства А. В том случае ты, конечно, прав. Но наш расклад
совсем другой - эти спутники непосредственно участвуют в войне против
государства Р, способствуя причинению ему ущерба, а значит они являются для
государства Р законной военной целью независимо от того, кому они принадлежат.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид