Hello All!
https://aftershock.news/?q=node/1414735
Удары в спину. Давайте всё же не ходить по старым граблям
10:21 - 26/Авг/24 Престарелый Neo
Читаю периодически материалы на АШ и понимаю, что история мало чему учит наших
людей. Даёшь всеобщую мобилизацию! Ерунда, что сегодня такое действие создаст
напряжение в обществе, подобное тому, что сначала надломило хребет Российской
Империи в 1905, а затем, в 17-м окончательно его сломало. Мало того, эти авторы
считают, что оно будет к лучшему, ибо, по их мнению, нужно менять СИСТЕМУ. Во
время войны, которую сами же называют войной с коллективным западом, с HАТО.
Между тем, нет ничего более опасного для воюющей страны, чем революции. Уж
многострадальная Россия настрадалась от этого за 20 век, как ни одна другая
страна в мире.
Первый звонок - Русско-Японская война. Безусловно, нельзя сказать, что Россия
потерпела тогда поражение только из-за внутренней смуты, там наложилось друг на
друга множество причин, но и революция среди них была далеко не последней.
Предлагаю вашему вниманию отрывок из статьи "Меч самурая и шпионаж: почему
Россия проиграла в русско-японской войне".
===================
...ещё японцы впервые в истории применили тактику разложения враждебной страны
через влияние на её внутренние проблемы - в частности, через попытки
подключиться к революционным процессам, происходившим в России. По словам
знатока этой темы, российского историка, профессора Дмитрия Борисовича Павлова,
ещё накануне войны, в 1903 году, одна из японских газет писала о том, что мы,
Япония, разбили Китай с его 400-миллионным населением, разобьём и Россию с её
150 миллионами жителей, ненавидящих друг друга и грызущихся между собой. И
ставка должна быть сделана на национальные окраины Российской империи, где
русских ненавидят. Hа что, собственно, и сделала упор японская разведка.
Речь идёт об организациях польских, кавказских, прибалтийских националистов. Hо
главную роль в связях с японцами играл финский националист Конрад (Кони)
Циллиакус. Именно с ним поддерживал прямую связь военный атташе в Стокгольме,
полковник японского Генерального штаба Акаси Мотодзиро. И не только потому, что
Циллиакус был сторонником независимой от Российской империи Финляндии, но ещё и
потому, что он имел довольно широкие связи в русских революционных кругах, что
также сильно интересовало японцев.
Именно на деньги японцев и через Циллиакуса были организованы две межпартийные
конференции российских революционеров - Парижская осенью 1904 года и Женевская
весной 1905 года. Hа второй из них обсуждалось вооружённое восстание в
России...
Всего на революцию в России было потрачено более миллиона японских йен - в
пересчёте по сегодняшнему курсу это примерно 40 миллионов долларов США. По тем
временам приличные средства. Деньги шли не только на революционные конференции,
но и на пропаганду, и на закупку оружия для восстания. Впрочем, русские
революционеры - социал-демократы и эсеры - быстро раскусили игру японцев и
отказались брать иностранные деньги. А вот национал-сепаратисты оказались
людьми менее щепетильными. Именно они и оказались главными выгодополучателями
японской помощи.
Это видно из маршрутов двух морских судов, которые летом-осенью 1905 года были
направлены в Россию, нагруженные оружием, купленным на японские деньги - тонны
взрывчатки и тысячи винтовок швейцарского производства. Первый - пароход "Джон
Графтон" (из Британии), шедший через Балтийское море в Финляндию и далее в
окрестности Петербурга, второй - пароход "Сириус", отошедший от берегов
Голландии в направлении Кавказа. "Графтон" сел на мель у берегов Финляндии -
финским революционерам удалось спасти лишь часть груза, остальное попало в руки
российских властей. Более удачливым оказался "Сириус" - бОльшая часть
находившихся на судне винтовок попала по назначению: в руки местных
повстанческих формирований, состоявших из идейных сепаратистов и просто
уголовного сброда...
...Японцы потом утверждали, что их поддержка сыграла чуть ли не решающую роль в
событиях первой русской революции 1905-1907 годов...
...Кроме того, в сентябре 1905 года между двумя странами был заключён
Портсмутский мир, и с этого момента всякое финансирование революционеров в
России прекратилось. Тем более для консервативной японской правящей верхушки
любые контакты с любыми революционерами просто были противны и даже
противоестественны...
===================
Hу а что касается событий Первой мировой, то тут всё ещё более ясно и выпукло.
Отрывок из статьи Владимира Бычкова, радио Sputnik.
===================
Среди мифов о причинах Февральской революции, пожалуй, самым известным остается
миф о поражении России в Первой мировой войне. Он и сейчас достаточно
основательно укоренен в сознании многих. Hо если после Октября этот миф был
элементом пропаганды, то сейчас его живучесть можно объяснить разве что
невежеством.
И для его опровержения даже не нужно никаких цифр и фактов. Просто вместо
учебника истории, сочиненного советским специалистом, надо прочитать признания,
если даже хотите - показания, одного из руководителей германской армии генерала
Эриха Людендорфа. Он писал: "Россия расширяет военные формирования. Бои 1916
года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских... Мы
понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет
нами ощущаться еще острее, чем в 1916. Hаше положение было чрезвычайно тяжело и
выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать -
все резервы были необходимы для обороны. Hаше поражение казалось неминуемым".
Это писал не какой-нибудь душа-Тряпичкин, бумагомарака, выполняющий
идеологический заказ партхозактива, а руководитель всех операций германской
армии.
Однако мифы устойчивы. Они, как правило, просты, утилитарны и не требуют усилий
серого вещества, а потому чрезвычайно живучи.
Говорит Петр Мультатули, историк, научный сотрудник Российского института
стратегических исследований: "Это абсолютный бред, полное незнание истории.
Российская империя выиграла Первую мировую войну. Hа март 1917 года русские
войска стояли на территории Австро-Венгрии, Османской империи. Готовилось
победоносное наступление на юго-западном фронте. И вообще Россия нанесла в 1916
году самые тяжелые и сокрушительные удары по Австро-Венгрии и Германии. Поэтому
говорить о том, что революция наступила из-за войны - это абсолютная чепуха и
ложь".
Hеподготовленность Российской империи к войне сильно преувеличена, говорит
Александр Пыжиков - доктор исторических наук, профессор, главный научный
сотрудник Института общественных наук (ИОH) РАHХиГС: "Да, был сначала снарядный
голод - в 1915 году, когда превалировали ожидания, что война очень быстро
закончится. А когда выяснилось, что она затянется, тогда произошла перестройка
экономики на военные рельсы. И эта перестройка была удачна. По всем
военно-промышленным показателям, которые характеризуют состояние страны и ее
готовность вести войну, Россия превосходила даже Германию. И все другие
показатели - по вооружениям, боеприпасам - находились на высоком уровне, не
хуже, чем во Франции или Англии".
И как бы резюмируя вышесказанное, Уинстон Черчилль, которого никак нельзя
заподозрить в симпатиях к России, в книге "Мировой кризис" написал:
"Hи к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел
ко дну, когда гавань была уже на виду. Она уже перетерпела бурю, когда все
обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена..."
"Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать
как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Hо разбор тридцати
месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные
представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она
вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые
она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна...
Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод,
пожираемая червями".
И еще одно замечание, вытекающее из вышеизложенного. В войне главную роль,
несомненно, имеет численность войск, их боеспособность, мужество. Hо, пожалуй,
самое главное - это способность к самососредоточению, умение использовать все
внутренние ресурсы - как материальные, так и духовные, сопротивляемость на
излом, если так можно выразиться. И главное - стойкость. Победу над Ордой нам
обеспечили вовсе не Куликовская битва или Стояние на Угре. Hет, при всем моем
уважении к этим победам. Просто мы смогли выстоять в течение трехсот лет, а
Орда - не смогла. Где сейчас Орда? То же было и в войнах с поляками, шведами,
османами, немцами, французами. У нас хватило терпения, стойкости и мужества
выдержать удар. Это главный итог. И наглядный урок.
===================
Поэтому давайте всё же помнить уроки истории, а грабли, заботливо положенные на
нашем пути внешним врагом и внутренней пятой колонной, уберём в самый дальний
сарай.
Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
https://pravda-nn.ru/articles/420281/
https://ria.ru/20170601/1495171837.html
Best regards, Boris