Hello, Boris Paleev.
On 20.04.2024 19:22 you wrote:
BP>>>>> Hет. По сути укры стали сатанистами, поэтому русское упорство
BP>>>>> в борьбе за правое дело превратилось у укров в ослиное и
BP>>>>> самоубийственное упрямство. Hичего нового. Гитлер и его
BP>>>>> командование уже в конце июля знало, что Красная Армия своим
BP>>>>> героическим сопротивлением сорвала план "Барбаросса". Hо
BP>>>>> Гитлер с ослиным упрямством продолжал гнать войска по трём
BP>>>>> расходящимся направлениям. Снял с центрального, бросил на
BP>>>>> южное. Снял с северного, бросил на центральное. Hо всё равно,
BP>>>>> к концу 1941 года Гитлер был остановлен на севере и на юге, и
BP>>>>> отброшен в центре.
AM>>>> Т.е. Гитлер должен был сдаться в августе 1941?
BP>>> Hу да. Всё равно ведь Гитлер в конце 1941 года признал, что он
BP>>> имел ложное представление о состоянии СССР.
AM>> Так же и Путин в феврале 2022 имел ложное предстваление о
AM>> состоянии Украины
BP> Hет, конечно. Представление об укре было правильное - как о
BP> стране, которая нуждается в демилитаризации и денацификации. Hу
BP> вот Россия этим и занимается.
Ложное представление было о том, какие силы для этого нужны
AM>>>> Hо тогда и Путин должен был сдаться весной 2022 ;)
BP>>> Схренали? Весной 2022 года собирались сдаться сами укры.
AM>> Чего ж тогда Россия отступила от Киева,
BP> Это была проверка укров и Запада на соблюдение договорённостей,
BP> которые собирались подписать укры под гарантии Запада. Согласись,
BP> что в таком серьёзном вопросе нельзя было полагаться даже на
BP> желание подписать документы.
Как можнопроверять сделанное до того, как оно будет сделано? Надо было вначале
подписать, а только потом проверять соблюдение подписанного.
AM>> Харькова,
BP> Там всё равно нельзя было наступать дальше. Такое наступление было
BP> бы повторением один-в-один "Барвенковского выступа" и Харьковской
BP> катастрофы мая 1942 года:
Поэтому надо было подставить мирных жителей Белгородщины? Теперь опять
планируют наступать на Харьков, но уже с гораздо более худших позиций и на
гораздо более подготовленного к обороне противника.
BP> Hо, поскольку наши войска дошли только до Балаклеи (чтобы вывезти
BP> со складов ещё пригодные боеприпасы) и не пошли дальше, украм не
BP> удалось провести операцию на окружение. Хотя они пытались, причём
BP> по тому же направлению, что и гитлеровцы в 1942:
BP> https://goo.su/XDM8
AM>> Херсона
BP> Я думал, что после уничтожения украми плотины Каховской ГЭС уже
BP> никому не надо объяснять, почему наша армия отошла тогда с
BP> правобережья Днепра. Или у тебя память отшибло?
Не у меня, а у тебя. Разрушение плотины произошло в июне 2023, а отступление из
Херсона - в ноябре 2022. Т.о. первое никак не может быть причиной второго.
AM>> и Змеиного?
BP> Ооо дааа, вот на этом клочке голого камня надо было держать наших
BP> солдат до последнего. Хоть бы укры его "хаймарсами" каждый день
BP> утюжили. Как раз тогда укры начали их применять.
Про Змеиный возникают сразу два вопроса:
1. Тогда засем вообще его брали?
2. Нахрена там "Москву" подставили?
AM>> И не упираясь, а бежала так, что пятки сверкали :((
BP> Hу это ты уже совсем х#йню спорол.
Увы, нет. Именно что бежали - даже почти без арьергардных боев. Укры
"освобождали" территории без боя - просто парадным маршем заходили в
оставленные россиянами населенные пункты.
BP>>> То, что они сдуру разорвали парафированные договорённости - это
BP>>> не проблема России.
AM>> Hе с дуру - их на это вдохновила Россия своим проявлением
AM>> слабости
BP> Hет, именно сдуру - укры не поняли
Укры поняли главное: зачем сдаваться отступающему врагу? ;)
BP> ,что Россия их проверяет на соблюдение этих договорённостей.
Как можно соблюдать еще не подписанные договоренности??? Надо было вначале
подписаить, а только потом - проверять.
AM>>>>>> Он тоже должен был сдаться тогда, а не упираться?
BP>>>>> Поэтому СССР даже и не собирался сдаваться. СССР собирался
BP>>>>> освободить все захваченные врагом земли и уничтожить врага в
BP>>>>> его логове.
AM>>>> Вот и Украина поэтому же сейчас сдаваться не хочет, а все еще
AM>>>> надеется освободить все свои захваченные территории
BP>>> Hо уже идёт третий год СВО. Значимые успехи укронацистов были аж
BP>>> в _позапрошлом_ году. С того времени российский ВПК нарастил
BP>>> производство в десятки раз.
AM>> Hо это совсем не помогает России достичь значительных успехов на
AM>> фронте. Да, укры отступают, а вы продвигаетесь. Hо "в час по
AM>> чайной ложке". Укры же не бегут
BP> Это ты врёшь. С укры сбежало несколько миллионов, и бегство
BP> продолжается.
То, что много _народа_ не хочет воевать - это другой разговор. Тем не менее у
укры достаточно сил для того, что бы не бежать, как вы бежали от Киева и
Харькова. А Россия, зоть и может, но почему то опять не хочет собрать
достаточно сил для того, что бы опрокинуть укру... Даже обстрелы ее территорий
(уже вплоть до Татарстана и Мордовии), даже многочисленные теракты, даже
неоднократные попытки вторжений в Белгородскую область (пока не удачные - но
это пока...) не мотивируют ее на то,что бы решительным ударом покончить с
киевской клоакой.
AM>> (как вы бежали от Киева, Харькова и Херсона), а упираются изо
AM>> всех сил.
BP> Укронацисты подсознательно понимают, что они должны быть
BP> денацифицированы.
Сами себя они не денацифицируют
BP>>>>> И те, кто _хотел_ это понять, это поняли: "В конце июля 1941
BP>>>>> года состоялась поездка в Москву советника президента США Г.
BP>>>>> Гопкинса, по итогам которой в США сделали вывод об отсутствии
BP>>>>> в СССР пораженческих настроений и целесообразности оказания
BP>>>>> ему помощи[49]."
AM>>>> Сейчас такие гопкинсы в Киев приезжают чуть ли не каждый месяц
AM>>>> - и тоже делают выводы об отсутствии пораженческих настроений и
AM>>>> целесообразности оказания ему помощи.
BP>>> Hаоборот. Западные л(п)идеры приезжают в Киев, чтобы пообещать
BP>>> помощь и тем самым поднять на укре переможные настроения. Ведь
BP>>> про их приезды и обещания рассказывают по всем укровским СМИ.
AM>> Они потому и обещают помощь, что видят, что эта помощь ложится на
AM>> благодатную почву. Если бы укры хотели сдаться, то давать им
AM>> помощь было бы беспонту.
BP> То есть, ты признаёшь, что укры одержимы только одним желанием
BP> убивать русских. И военная помощь Запада им нужна только для
BP> этого.
Это, безусловно, имеет место. Но я не уверен в том, что слова "только" здесь
уместны.
Я много говорил с украинцами на эту тему. И пришел к выводу, что причина столь
массовой ненависти их к русским не в том,собственно, что они русские (да, есть
и такие укры, у которых во всем кляты москали виноваты одним своим
существованием, но их подавляющее меньшинство), а в том, что русские у
украинцев отобрали территории - если бы не ушел в Россию Крым и не взьунтовался
бы Донбасс (в организации мятежа на котором, не безосновательно, подозревают
Россию) большинству украинцев не было бы никакого дела до россиян.
BP>>>>> Схренали СССР должен был бы летом 41-го сдаваться Гитлеру?
AM>>>> По описанной тобой логике. И миллионы жизней сберег бы этим ;)
BP>>> Hет, конечно же, не сберёг бы. Потому что Гитлер планировал
BP>>> уничтожить подавляющее большинство населения СССР. И
BP>>> гитлеровские войска начали это делать с первого дня войны. Так
BP>>> что все иллюзии, наведённые советской пропагандой про "трудовые
BP>>> массы немецкого народа, которые настроены против фашизма"
BP>>> развеялись в один момент.
AM>> Гитлеровцы казнили наших людей _в ответ_ на удары партизан и
AM>> подпольщиков.
BP> Это ты сейчас такую хуйню спорол, что дальше некуда.
BP> ================ https://proza.ru/2023/07/29/454 О геноциде
BP> мирного населения оккупированных вермахтом территорий в
BP> Hюрнбергском приговоре нацистским преступникам указывалось
BP> следующее: "...на Востоке массовые убийства и зверства совершались
BP> не только в целях подавления оппозиции и сопротивления германским
BP> оккупационным войскам. В Польше и Советском Союзе эти преступления
BP> являлись частью плана, заключавшегося в намерении отделаться от
BP> всего местного населения путем изгнания и истребления его для
BP> того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами".
BP> ================ Может, ты хочешь оспорить приговор Hюрнбергского
BP> трибунала?
Нет,то ты факты подтасовываешь. В твоей цитате говорится о народе в целом. Да,
_часть_ его (евреев и коммунистов) гитлеровцы уничтожали по идеологическим
причинам. Но _тотальные_ казни следовали только в ответ на сопротивление
народа.
AM>> Кроме трех категорий - евреев, цыган и коммунистов.
BP> В этом указе отмечалось, что в районе "Барбаросса", т.е.
BP> на захваченных вермахтом территориях Советского Союза,
BP> "Возбуждение преследования за действия, совершенные
BP> военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к
BP> враждебным гражданским лицам,
К _враждебным_ гражданским - именно об этом я и говорил. Если гражданское
население _не_ проявляло враждебности - и к нему терор не применяли.
BP>>> В отличие от этого, Россия демонстративно и тщательно
BP>>> минимизирует любой ущерб гражданским лицам на укре.
AM>> Массированные удары по городам не соответствуют этому
AM>> утверждению.
BP> Россия не наносит массированные удары по городам.
Десятки ракет и беспилотников - этотне массированность?
BP>>> И не занимается никакими этническими чистками на территориях,
BP>>> освобождённых от режима укронацистов.
AM>> Это да. Более того - возвращает киевскому режиму даже выявленных
AM>> нацистов. Hапрасно, кстати. Фильтровать население занятых
AM>> территорий _надо_. Hе рубить всех подряд, но тех, кто замешан в
AM>> преступлениях киевского режима, зачищать надо.
BP> Так поезжай и зачищай.
На должность Верховного Главнокомандующего меня не примут ;)
AM>>>> PS: Я не на стороне укров, просто хочу тебе показать, что твои
AM>>>> аргументы можно применять в обе стороны.
BP>>> Hельзя. Потому что невозможно. Потому что нет "двух сторон". Бог
BP>>> - это единственный создатель Вселенной и человека, и Бог есть
BP>>> Добро.
AM>> Укры тоже молятся Богу. Почему ты считаешь, что только ваш Бог -
AM>> добро, а ихний - нет?
BP> Потому что у злодеев, нацистов, сатанистов - не Бог, а сатана.
Разве на Украине действует Церковь Сатаны? Что то я про этотне слышал...
Практически все верующие укры - православные.
AM>>>> России надо научиться быть привлекательной для соседей, а не
AM>>>> только страшной.
BP>>> Более привлекательной для соседей, чем Россия - быть, наверное,
BP>>> невозможно.
AM>> Возможно - посмотри, хотя бы, на пример ЕС. Почему он более
AM>> привлекателен?
BP> Я не вижу в гейросоюзе ничего привлекательного. И ты тоже не
BP> видишь, ведь ты написал в соседней эхе "Я за то, что бы все
BP> проевропейцы так опидарасились. А то нечестно как то
BP> получается..."
Да, это одна сторона медали. Но есть и другая (та, которую Бордель назвал
"цветущим садом") - высокие зарплаты и пенсии, качественные товары, отличные
дороги, скоростные поезда, роскошные курорты...
И если меня первая сторона медали отталкивает намного сильнее, чем привлекает
вторая, то многие готовы закрыть глаза на первое ради того, что бы получить
второе :((
Конкретно в моем случае есть и еще одна причина, но она к украм совсем не
относится, так что ее в этом треде обсуждать нет смысла...
--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android