Hello, Boris Paleev.
On 05.09.2024 21:48 you wrote:

 BP>>> Ага. Примотать тросом к башне, чтобы не свалились при движении. И пусть
 BP>>> сразу напишут 
 BP>>> завещание, потому что это будут смертники.
 AM>> В ВОВ десант на танковой броне был весьма распространенным явлением.
 BP> Такой танковый десант был предназначен не для того, чтобы сидеть на броне
 BP> и защищать сам танк. 
 BP> 

Как раз именно для этого - что бы "выковыривать" угрожающую танку пехоту
противника. 
 
 BP> Это была мобильная ударная группа, в которой самой ценной была возможность
 BP> смотреть вокруг 
 BP> всей группой, а при появлении врага быстро спрыгнуть, развернуться в цепь,
 BP> и открыть огонь. 
 BP> Конечно, при необходимости можно было стрелять с брони прямо на ходу, но
 BP> при этом неизбежно 
 BP> страдала точность.

При стрельбе из дробовика по "стае птиц" большая точность и не нужна.
Гладкоствольный дробовик и высокоточная стрельба это вообще малосовместимые
вещи ;)

Кстати, я слышал версию, что наиболее эффективным оружием против дронов
являются не дробовики, а пулеметы. А на танках как раз имеются дистанционно
управляемые зенитные пулеметы. Детекторы дронов уже тоже имеются. Я думаю, что
совместить их - вполне решаемая инженерная задача, что бы по сигналу от
детектора зенитный пулемет автоматически наводился и сбивал дрон.
 
 AM>> А вообще можно для танков разработать комплекс автоматической
 AM>> противодроновой защиты: 
 AM>> маломощный локатор и оптическую систему обнаружения + РЭБ + картечницы +
 AM>> дымовые шашки.
 BP> У всех систем активной защиты танка одна и та же проблема - они за нефиг
 BP> делать скосят свою же 
 BP> пехоту в секторе их срабатывания.

Откуда возьмется пехота в воздухе? Стрельба же _вверх_ будет вестись. Точнее -
вверх _и вперед_, так что даже на излете дробь посыпется с неба не на свою
пехоту, а на вражескую.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид