Hello, Boris Paleev.
On 07.09.2024 22:49 you wrote:

 CO>>>>  Hо уголовное дело заводили с иной формулировкой.
 BP>>> Вот им и надо было сдаваться российским властям, пока на них завели дело
 BP>>> с такой мягкой 
 BP>>> формулировкой. А не умножать свои преступления гнусной ложью,
 BP>>> несовместимой со званием 
 BP>>> журналиста. К тому же они стали рецидивистами и по статье о незаконном
 BP>>> пересечении границы, 
 BP>>> ведь г. Краматорск, где их накрыли, тоже временно оккупированная
 BP>>> территория России.
 CO>>  Российские журналисты работают аналогично.
 BP> Российские журналисты не пишут гнусную ложь с поля боя, которая сама по
 BP> себе является составом 
 BP> уголовного преступления.

По-твоему (см. ниже) отсутствие в репортаже всей полноты информации = гнусная
ложь.

Но в репортажах российских журналистов тоже нет всей информации даже о
российской стороне - например, российские журналисты утаивают информацию о
потерях ВС РФ. 
 
 BP> Утырки из "Рейтерс" в своих "якобы репортажах" изо всех сил пытались
 BP> обелить и войска 
 BP> укронацистов, и сам укронацистский режим. По их версии, киевские боевики,
 BP> которые вторглись в 
 BP> Курскую область, ведут борьбу "за свободу Украины".

Так ведь да - солдаты ВСУ именно так и считают. И в этом есть определенная
правда после того, как Россия начала включать в свой состав территории Украины
 
 BP> Также они не сказали ни слова про казни мирных жителей и другие военные
 BP> преступления, которые 
 BP> совершали укротеррористы.

А ты не допускаешь, что они просто пол эти казни не знали - что им их не
показывают?
 
 CO>> и точно ли всех "нелегалов" надо убивать на месте?
 BP> Утырки из "Рейтерс" - это не какие-то там "нелегалы", это отъявленные
 BP> уголовные 
 BP> преступники-рецидивисты,

Что бы считаться уголовником-рецидивистом, надо *несколько раз* быть
*осужденным* по одной и той же уголовной статье.
 
 BP> обеляющие укронацизм и терроризм.

Журналистская этика, а во многих странах и закон, требуют соблюдения плюрализма
мнений - журналисты должны показывать события с точки зрения обеих сторон. По
объективным причинам журналисты одной стороны сделать это не могут. Поэтому и
существуют разные репортажи от обеих сторон.
 
 CO>>>>  И так же рассуждают украинские военные, когда убивают наших
 CO>>>>  корреспондентов, целясь в 
 CO>>>> надпись "Пресса" на бронике.
 BP>>> Утырки из Reuters в той гостинице были не при исполнении. Как раз в зоне
 BP>>> боевых действий мы 
 BP>>> их не трогали.
 CO>>  Что значит "не при исполнении"? Журналист при исполнении - пока не сдал
 CO>>  материал в редакцию 
 CO>> и не закрыл командировку.
 BP> Hасрать три раза на их командировки. Уголовный преступник, совершающий
 BP> международное 
 BP> преступление - оправдание нацизма

Разве рейтеровцы в своих репортажах говорят, что нацизм это хорошо? Они вообще
про нацизм не говорят. Они говорят только о том, что ВСУ хотят изгнать ВС РФ с
тех территорий, которые по украинскому законодательству являются территориями
Украины...
 
 CO>> И был суд, присудивший "смертную казнь"?
 BP> После того, как утырки из "Рейтерс" вторглись в Курскую область в обозе
 BP> укронацистов и 
 BP> террористов - они стали законными военными целями для России.

Журналисты в любом случае не являются военной целью, кроме случая, когда он не
только "с Лейкой и с блокнотом, но то и с пулеметом" - т.е. пока они сами в
руки оружие не возьмут 
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид