Hello Andrei!

Sun Sep 08 2024 08:34, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 CO>>>>>  Hо уголовное дело заводили с иной формулировкой.
 BP>>>> Вот им и надо было сдаваться российским властям, пока на них завели
 BP>>>> дело с такой мягкой формулировкой. А не умножать свои преступления
 BP>>>> гнусной ложью, несовместимой со званием журналиста. К тому же они
 BP>>>> стали рецидивистами и по статье о незаконном пересечении границы,
 BP>>>> ведь г. Краматорск, где их накрыли, тоже временно оккупированная
 BP>>>> территория России.
 CO>>>  Российские журналисты работают аналогично.
 BP>> Российские журналисты не пишут гнусную ложь с поля боя, которая сама
 BP>> по себе является составом уголовного преступления.

 AM> По-твоему (см. ниже) отсутствие в репортаже всей полноты информации =
 AM> гнусная ложь.

Какое нахрен "отсутствие всей полноты"? В репортажах утырков из Рейтерс не
какое-то там "отстутствие полноты", в этих репортажах сознательная ложь, прямое
искажение реальных фактов и преступные действия по обелению укронацистов и
укронацистского режима.

 AM> Hо в репортажах российских журналистов тоже нет всей информации даже о
 AM> российской стороне - например, российские журналисты утаивают информацию о
 AM> потерях ВС РФ.

Повторяю ещё раз. Российские журналисты не пишут "потерь ВС РФ нет".

 BP>> Утырки из "Рейтерс" в своих "якобы репортажах" изо всех сил пытались
 BP>> обелить и войска укронацистов, и сам укронацистский режим. По их
 BP>> версии, киевские боевики, которые вторглись в Курскую область, ведут
 BP>> борьбу "за свободу Украины".

 AM> Так ведь да - солдаты ВСУ именно так и считают. И в этом есть определенная
 AM> правда после того, как Россия начала включать в свой состав территории
 AM> Украины

Hет в этом никакой правды.

 BP>> Также они не сказали ни слова про казни мирных жителей и другие
 BP>> военные преступления, которые совершали укротеррористы.
 AM> А ты не допускаешь, что они просто пол эти казни не знали - что им их не
 AM> показывают?

Hет, не допускаю. Бесноватые укры обязательно начали хвастаться своим
людоедством перед "белыми господами".

 CO>>> и точно ли всех "нелегалов" надо убивать на месте?
 BP>> Утырки из "Рейтерс" - это не какие-то там "нелегалы", это отъявленные
 BP>> уголовные преступники-рецидивисты,
 AM> Что бы считаться уголовником-рецидивистом, надо *несколько раз* быть
 AM> *осужденным* по одной и той же уголовной статье.

Хорошо, значит они отъявленные _серийные_ уголовные преступники. Так правильно?

 BP>> обеляющие укронацизм и терроризм.

 AM> Журналистская этика, а во многих странах и закон, требуют соблюдения
 AM> плюрализма мнений - журналисты должны показывать события с точки зрения
 AM> обеих сторон. По объективным причинам журналисты одной стороны сделать это
 AM> не могут. Поэтому и существуют разные репортажи от обеих сторон.

Совершение утырками из "Рейтерс" уголовных преступлений, в том числе
международых уголовных преступлений, таких как оправдание нацизма и обеление
преступного укронацистского режима - аннулирует "журналистскую этику" в
отношении этих утырков.

 CO>>>>>  И так же рассуждают украинские военные, когда убивают наших
 CO>>>>> корреспондентов, целясь в надпись "Пресса" на бронике.
 BP>>>> Утырки из Reuters в той гостинице были не при исполнении. Как раз в
 BP>>>> зоне боевых действий мы их не трогали.
 CO>>>  Что значит "не при исполнении"? Журналист при исполнении - пока не
 CO>>> сдал материал в редакцию и не закрыл командировку.
 BP>> Hасрать три раза на их командировки. Уголовный преступник, совершающий
 BP>> международное преступление - оправдание нацизма

 AM> Разве рейтеровцы в своих репортажах говорят, что нацизм это хорошо? Они
 AM> вообще про нацизм не говорят. Они говорят только о том, что ВСУ хотят
 AM> изгнать ВС РФ с тех территорий, которые по украинскому законодательству
 AM> являются территориями Украины...

Применительно к нацизму, "не говорить" означает "обелять". Без вариантов.

 CO>>> И был суд, присудивший "смертную казнь"?
 BP>> После того, как утырки из "Рейтерс" вторглись в Курскую область в
 BP>> обозе укронацистов и террористов - они стали законными военными целями
 BP>> для России.

 AM> Журналисты в любом случае не являются военной целью, кроме случая, когда
 AM> он не только "с Лейкой и с блокнотом, но то и с пулеметом" - т.е. пока они
 AM> сами в руки оружие не возьмут

Ты ещё скажи, что Геббельс не был законной военной целью.

Best regards, Boris