Привет Andrei!

10 Сен 24 09:11, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

 AM>>> поражение ВСУ будет в том числе и поражением войск НАТО,
 AM>>> задействованных в войне на Украине. Об этом уже даже не
 AM>>> стесняются говорить западные политики, в том числе и
 AM>>> руководители НАТО.
 CO>>  Значит, Россия является участником всех вооружённых конфликтов в
 CO>> тех странах, куда продаёт оружие.

 AM> Названные выше военные спутники,  самолеты ДРЛО с экипажами и штабные
 AM> офицеры не были проданы Украине - они продолжают оставаться в штате
 AM> своих армий, хотя и действуют совместно с ВСУ.

 Значит, претензии не к вооружению, а только к разведданным? Так это не
является прямым участием.

 Вот тут разжёвано разъяснение МККК и я придерживаюсь аналогичной позиции

https://www.icrc.org/ru/document/neposredstvennoe-uchastie-v-boevyh-deystviyah-vopr
osy-i-otvety

"Косвенное участие" в боевых действиях дополняет общие военные усилия одной из
сторон в конфликте, однако прямо не наносит им ущерба и, по этой причине, не
ведет к потере защиты от нападений. Это включает в себя, например, производство
и доставку вооружений, строительство дорог и других объектов инфраструктуры, а
также предоставление финансовой, административной и политической поддержки.

Различие между "непосредственным" и "косвенным" участием, может быть, сложно
установить, но это важно сделать. Например, доставка водителем гражданского
грузовика амуниции на огневую позицию на линии фронта, почти наверняка должна
рассматриваться как неотъемлемая часть продолжающихся боевых операций. По этой
причине, выполнение такой функции стоит классифицировать как прямое участие в
боевых действиях. Однако, транспортировка амуниции с фабрики в порт,
расположенный вдали от зоны конфликта, - это некое действие, совершаемое, как
правило, на слишком большом расстоянии от места непосредственного использования
амуниции, чтобы быть расцененным как "непосредственное" причинение вреда.
Несмотря на то, что грузовик с амуницией остается военной целью, на которую
можно совершать законное нападение, нахождение за рулем такого грузовика не
может быть расценено как непосредственное участие в боевых действиях, и поэтому
гражданского водителя нельзя рассматривать как военную цель отдельно от
управляемого им грузовика.

Не все ожесточенные акты, происходящие в рамках вооруженного конфликта,
классифицируются как непосредственное участие в боевых действиях. К
непосредственному участию в боевых действиях относятся лишь те акты, которые не
только объективно способны нанести прямой ущерб противнику, но и специально
разработаны для этого в поддержку одной из сторон в конфликте и направлены
против другой. Ожесточенные политические демонстрации, ограбление банка,
несвязанное с войной, или же инцидент, когда большое количество спасающихся
бегством гражданских лиц блокирует дорогу не для того, чтобы помочь одной из
сторон в конфликте, а для того, чтобы попытаться себя защитить от последствий
войны, являются примерами актов, которые не относятся к непосредственному
участию в боевых действиях.



                                                         Cheslav.


... Пpодам тамагочи на седьмом месяце.