Hello, Cheslav Osanadze.
On 11.09.2024 21:45 you wrote:

 CO>>>>>  Мастер участка знает, сколько и каких деталек надо для выполнения
 CO>>>>>  работы и сообщает об 
 CO>>>>> этом главному инженеру. тот даёт указание снабженцу. Главбух
 CO>>>>> подписывает оплату тех 
 CO>>>>> деталек. Директору и знать это не надо.
 AM>>>> Если мастер даст неправильные данные, главбух неправильно перечислит
 AM>>>> налоги, а сидеть в 
 AM>>>> тюрьме за это будет директор и то, что он не разбирается ни в
 AM>>>> производстве деталей, ни в их 
 AM>>>> бухгалтерском учете, для суда не будет являться фактором, освобождающим
 AM>>>> от ответственности.
 CO>>>  Я верно понимаю, что на руководящих должностях ты не трудился?
 AM>> Доводилось. Точнее - меня на них выпихивали.
 CO>  Т.е. не руководил? Раз так странно определяешь роль руководителя.

В том то и дело, что руководил. Причем даже делом, в котором хорошо разбираюсь.
Но! Быстро понял, что кроме технических вопросов надо разбираться еще и в
юридических и бухгалтерских (вдруг бухгалтер напортачит - ей то что, отвечать
перед судом предстоит директору) и решил - да ну его нафиг.
 
 AM>> Но именно из-за выше изложенного я, в итоге, отказался.
 CO>  Надоело:  AM: 
 CO> ==================================================================================
 CO>   на Порше по ресторанам ездить и прожирать заработанные работниками
 CO>   деньги?
 CO> ==================================================================================

Знак вопроса ты не заметил? Я как раз считаю, что директор не только для этого.

 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид