Hello, Cheslav Osanadze.
On 11.09.2024 21:45 you wrote:
CO>>>>> Мастер участка знает, сколько и каких деталек надо для выполнения
CO>>>>> работы и сообщает об
CO>>>>> этом главному инженеру. тот даёт указание снабженцу. Главбух
CO>>>>> подписывает оплату тех
CO>>>>> деталек. Директору и знать это не надо.
AM>>>> Если мастер даст неправильные данные, главбух неправильно перечислит
AM>>>> налоги, а сидеть в
AM>>>> тюрьме за это будет директор и то, что он не разбирается ни в
AM>>>> производстве деталей, ни в их
AM>>>> бухгалтерском учете, для суда не будет являться фактором, освобождающим
AM>>>> от ответственности.
CO>>> Я верно понимаю, что на руководящих должностях ты не трудился?
AM>> Доводилось. Точнее - меня на них выпихивали.
CO> Т.е. не руководил? Раз так странно определяешь роль руководителя.
В том то и дело, что руководил. Причем даже делом, в котором хорошо разбираюсь.
Но! Быстро понял, что кроме технических вопросов надо разбираться еще и в
юридических и бухгалтерских (вдруг бухгалтер напортачит - ей то что, отвечать
перед судом предстоит директору) и решил - да ну его нафиг.
AM>> Но именно из-за выше изложенного я, в итоге, отказался.
CO> Надоело: AM:
CO> ==================================================================================
CO> на Порше по ресторанам ездить и прожирать заработанные работниками
CO> деньги?
CO> ==================================================================================
Знак вопроса ты не заметил? Я как раз считаю, что директор не только для этого.
--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид