Hello All!

https://t.me/panzwaffle/3292
Панцервафли/Panzerwaffle, [12.09.2024 14:36]
Hам тут задали
(https://boosty.to/panzerwaffle/posts/fd348ce6-80f9-4cb4-8f69-967183958832)
животрепещущий вопрос про мосты. "Хотя бы мосты через Днепр уничтожить можно?
Или слишком большой расход ракет и не факт что получится?"

Hесколько слов о мостах через Днепр. Касательно мостов ответим тезисно. Мост
это довольно крепкая и сложная цель даже для современных средств поражения,
развалить его, конечно, можно. Hо вопрос в количестве привлекаемых сил и
средств и возможных потерях.

Сторонники "бомбить мосты" как-то забывают, что мостов через Днепр много.
Давайте просто посмотрим на два примера. Запорожье, ближайший к российским
позициям город с мостами, где расположено два моста. Пять если считать вместе с
мостами на остров Хортица. Плюс дорога по плотине Днепрогэса. Выше по течению
Днепропетровск, посчитаем его мосты. Четыре автомобильных плюс к ним еще один
железнодорожный. Чуть загородом еще плотина Среднеднепровской ГЭС по которой
идет автомобильное и железнодорожное движение, плюс мост на трассе T0412. Вот
уже сколько набралось, а мы еще выше по течению не смотрели.

Выведение всего этого из строя потребует развертывания отдельной
бомбардировочной кампании, для которой потребуется отвлечение ракетчиков и
летчиков чуть ли не со всего фронта. При этом ВСУ для продолжения снабжения
своих сил на левом берегу хватит и двух-трех мостов из всего этого многообразия
(по одному в Запорожье и Днепропетровске) только в этом районе.

При этом отметим, что мосты в тылу довольно быстро восстанавливаются (это
показала практика множества войн и СВО, в том числе), если не долбануть опоры,
а вот это уже крайне непросто.

Мосты бомбят и уничтожают, но точечно в интересах конкретной операции для
нарушения логистики противника на данном участке или изоляции района боевых
действий. И примеры тому почти каждый день в эфире - и под Купянском, и на
Покровском направлении. И то, если это район не возьмут в ближайшие дни, нужно
постоянно контролировать ситуацию и наносить повторные удары, чтобы прервать
ремонт.

Обратный пример - уничтожение мостов в Курской области не дало ВСУ ровным
счетом ничего. Быстровозведенные понтонные переправы через реку Сейм отлично
справились с задачей снабжения якобы "отрезанной группировки ВС РФ". И
напомним, контрнаступление началось именно из этого района. Уничтожение моста
само по себе ничего не значит, если не сопряжено с целым комплексом мер,
приводящим к разгрому противника.

Мосты - это конечно стратегическая цель, хохлы будут всеми силами отстраивать
понтонные мосты, рыдая на камеры про гуманитарную катастрофу.

Стоит ли овчинка выделки, чтобы бросать все и срочно "бомбить мосты", тратя на
это небесконечные ресурсы при крайне сомнительном эффекте? Очень сомневаемся.


Best regards, Boris