Hello Andrei,

22 Apr 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AM> Hello, Anatoly Gerasimov.
 AM> On 22.04.2024 08:02 you wrote:

 AG>>>> По сети распространились ролики с новым изобретением
 AG>>>> "сумрачного русского гения" - танк, помещенный внутрь
 AG>>>> конструкции из листового железа. В наших пабликах его еще
 AG>>>> называют "Царь-Мангал". Ценой подвижности, обзора и поворотной
 AG>>>> башни у танка существенно улучшилась выживаемость на поле боя.
 AG>>>> Почти 100% защита от дронов и хорошая разнесенная броня против
 AG>>>> типичных противотанковых боеприпасов. Штурмовое орудие
 AG>>>> кустарного изготовления. Hа полном серьезе обсуждается что это
 AG>>>> будущее танка на поле боя.
 AM>>> Т.е. возврат к СУ-122?
 AG>> ... на новом уровне развития науки и техники

 AM> А что там нового, кроме автомата заряжания?

К примеру, комбинированая броня, двухплоскостной стабилизатор, ночной прицел,
баллистический вычислитель, двигатели нового поколения, в т.ч. газотурбинный,
гладкоствольная пушка для стрельбы в т.ч. ракетами.

 AM> Вообще, танк, за счет гладкоствольной пушки и отсутствия
 AM> приспособленности подачи снарядов с земли, это очень плохая САУ. Может
 AM> вместо использования танков в качестве САУ лучше увеличить
 AM> производство настоящих САУ?

Современные САУ очень плохие штурмовые орудия по причине противопульного
бронирования. Hет, конечно, в годы войны "голожопый фердинанд" СУ-76
использовали как тяжелое штурмовое орудие... с понятным по прозвищам
результатам.

 AG>> История развивается по спирали и прочий диалектический
 AG>> материализм

 AM> И опять солдату наступать в чистом поле без прикрытия броней и
 AM> ложиться грудью на ДОТы :(

Hу это ты так хочешь.

 AG>> Hо, скорее не СУ-122 а СУ-100,

 AM> 125 мм ближе к 122 мм, чем к 100 мм

СУ-122 короткоствольная гаубица малопригодная для борьбы с тяжелой
бронетехникой. Пушка СУ-100 лучше подходит для штурмового орудия.

 AG>> т.к. для штурмового орудия характерна стрельба прямой наводкой и
 AG>> большая вероятность встречи с себе подобной бронированной
 AG>> техникой.

 AM> Это у танков велика такая вероятность и они к ней приспособлены, а САУ
 AM> с САУ во встречном бою не сходятся.

"ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ". Hепосредственно поддерживает огнем наступающую пехоту и
может встретить всё чем богат противник.

 AG>> Если кто читал материал полностью, предполагается что таким
 AG>> образом решили использовать танк с фатальным повреждением
 AG>> поворотного механизма башни.

 AM> Главное, что б не вздумали распространить эту технологию на все танки.

А почему бы и нет? Чем-то поддерживать пехоту надо же. БМП такой же не жилец в
атаке как и САУ.

WBR Anatoly.