Hello, Cheslav Osanadze.
On 16.09.2024 18:26 you wrote:

 CO>>>  Hа деле получается так, что без конкуренции - нет развития. Социализм
 CO>>>  предлагал конкуренцию 
 CO>>> лишь в виде грамот, потому и не развился, я правильно понимаю?
 BP>> Hеправильно. В социалистическом обществе предполагалась конкуренция в
 BP>> разных сферах, но эта 
 BP>> конкуренция не должна была быть антагонистической. Борьба лучшего с
 BP>> хорошим - вот смысл 
 BP>> конкуренции в социализме.

Как, например, борьба между АЗЛК и "ИжМашем"? Но являлись ли 2140 лучшей, а
412-й - хорошей машинами?
 
 CO>  Так и не этим ли и попрекают социализм и не это ли ставят в причину
 CO>  развала? 

Не этим, а тем, что конкурентная борьба в виде соцсоревнования не приводила к
улучшению качества и разнообразия продукции. И даже часто к увеличению
количества не приводила. 
 
 CO> Отсутствие шкурной, на уровне животного инстинкта Альфа-самца конкуренции?

В социализме даже конкуренция была "для галочки". И это не удивительно, ведь в
плановую экономику конкуренция не вписывается никак.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид