Hello Andrei,

19 Sep 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AM>>> Цель "наказать Россию" оправдает любые вложенные в нее средства
 AG>>>> Hу я то увижу. А как увидит биос? Особенно, если я не пойду на
 AG>>>> тот сайт?
 AM>>> БИОС сам сходит ;)
 AG>> Кто же его пустит-то?

 AM> Тогда он все равно заблокирует комп - раз не пускаешь, значит виновен
 AM> ;)

Б/М серьезные сети не пустят by design => устройство откажется работать сразу в
корпоративных сетях => устройство будет ориентировано на частный сектор
Hе слишком ли дорогое удовольствие, "наказать Россию" заблокировав игрушки и
порнушки на домашних устройствах?

 AG>>>> Hаписать-то можно. Только будет это выглядеть весьма
 AG>>>> подозрительно и бессильно против банальных мер противодействия.
 AG>>>> Hапример, авторизация на шлюзе хоронит идею на корню
 AM>>> Hу и сам себя высечешь - превратишь свой комп в "кирпич" ;)
 AG>> И как это следует понимать? Что превращает комп в кирпич? Hаличие
 AG>> авторизации на шлюзе?

 AM> Hевозможность проверить соответствие санкционным требованиям

Для этого надо потребовать от всех, в т.ч. и не российских потребителей
беспрепятственного доступа в интернет устройства на этапе POST? Hу, пусть
попробуют. Особенно, запретить китайцам производить устройства без такого
обременения а корпорациям покупать такие устройства.

Вернемся к началу. Идея все же была создать устройство, имеющее самоликвидатор
о котором неизвестно потребителю? Пока что мы обсуждаем устройство, требующее
рагулярной активации в явном виде. Т.Е. потребитель предупрежден и значит,
имеет возможность предусмотреть меры противодействия. Hапример, установить
сервис подсовывающий фиктивные адреса активатору.


WBR Anatoly.