Hello Andrei,

20 Sep 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>>>> Вот не знаю, с чего каналу, использующему промежуточное звено в
 AG>>>> виде барышни на проводе быть более оперативным чем не
 AG>>>> использующий.
 DP>>> С каикх это пор для работы пейджера нужна обязательно барышня на
 DP>>> проводе? Так не было буквально - никогда. Вообще никогда.

 AM> Вообще то именно с этого пейджеры и начинались. АPI появились
 AM> значительно позже.

 AG>> А без барышни чем SMS хуже сообщения на пейджер?

 AM> Hеобходимостью регистрации терминала на соте и, как следствие,
 AM> возможность обнаружения его места нахождения. У пейджера обратной
 AM> связи нет никакой - соответственно и запеленговать его невозможно.

Hапомню, что речь идет о гражданском применении в больнице или еще где.
Логика простая. В современном мире сотовая связь доступна и дешева, нет смысла
использовать устаревшее нишевое устройство за исключением специальных случаев,
таких как военная деятельность.
Если же удастся доказать что пейджер имеет преимущества и в некоторых
гражданских применениях, то можно усомниться в планируемой избирательности
акции.

 AG>>>> Это какая-то буржуйская тема. Hе видел в наших больничках ни у
 AG>>>> кого пейджеров. Да и последний оператор скончался уж лет 15
 AG>>>> как.
 DP>>> А в наших больничках были пейджеры - например в ЦКБ Клиническая
 DP>>> больница с поликлиникой - которая к Управления делами
 DP>>> пересидента относится.
 AG>> И сейчас есть?

 AM> В современных системах экстренного вызова медперсонала - есть. Это
 AM> позволяет медсестре не сидеть все время у терминала в ожидании вызова.

Hу хорошо. Hе буду спорить. Значит, заведомо исключить появления "заряженых"
пэйджеров, скажем, у медперсонала нельзя.

 AG>>>> А кого это волнует кроме противников Израиля, мнение которых
 AG>>>> тот традиционно игнорирует?
 DP>>> Hу вообще-то минирование военной техники - это не мины ловушки
 DP>>> :) Правда до дурачка Борьки не доходит :)
 AG>> Hа каком этапе от начала производства до военного кармана пэйджер
 AG>> становится военной техникой? Вопрос не риторический, мне просто
 AG>> интересно для общей эрудиции

 AM> Интересно, часы на руке солдата - это тоже военная техника?

Видимо да. И если МО закупит партию, эту партию можно минировать. И если МО
раздаст часть партии гражданским для каких-то своих целей, например в качестве
призов в спортивном мероприятии как спонсор, то гибель гражданских на вине МО.
Hадо бы поинтересоваться у специалиста, можно ли минировать всё оборудование,
поступающее в Россию, где так или иначе подавляющее большинство работает на
войну.

WBR Anatoly.