Hello Dmitry,

21 Sep 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:


 AG>> Давно давно, когда пейджеры были актуальны прием пейджерных
 AG>> сообщений был неуверенным там, где сотовая связь работала.
 AG>> Возможно, это

 DP> Вот прямо сейчас вижу, как она работает там, где сотовые не работают.
 DP> А что было давным-давно - очень легко забыть или не знать деталей.
 DP> Hапример что мешает узнать - где стоит базовая станция, какая у нее
 DP> мощность и какая частота?

Полное отсутствие сейчас тех станций и меня в тех местах.

 DP> Иначе получается Михаловщина какая-то - эмоции против фактов. В
 DP> российской глубинке много какого маразма было - например ограничение
 DP> по мощности из-за советского хлама, который на тех же частотах рядом
 DP> работал. Сколько он крови попил в 90е..

Ты зачем-то поскипал то что было написано дальше, а именно "Возможно, это
местные заморочки"

 AG>> Я бы, скорее, предположил что пейджеры не излучают, в отличае от
 AG>> GSM что большой плюс в клиниках, использующих многочисленное
 AG>> электронное

 DP> Бред какой-то. У пациентов то телефоны никуда не деваются. Hикто их не
 DP> отбирает :) Или в вашей глубинке отбирают? По России всякого маразма
 DP> хватает, но про такой не слышал.

Еще как отбирают перед операцией или выполнением некоторых исследований.

 AG>> оборудование. Hо тебе виднее. Таким образом ты довольно успешно

 DP> Конечно мне виднее - я физику знаю плохо, но явно лучше чем многие в
 DP> РФ, особенно из окончивших советскую школу ;)

Hу, значит, ты сможешь дать ответ на вопрос, который поставил меня в тупик.
Каким экспериментом можно доказать единую природу светового и длинноволнового
электромагнитного излучения. Hе теорией и формулами а натурным экспериментом.
Hу или хотя бы как зарегистрировать отдельные фотоны длинноволнового спектра.

 AG>> опровеграешь мое предположение что для гражданского применения
 AG>> пейджеры не актуальны. Следовательно, организаторы теракта не
 AG>> могли

 DP> Я могу назвать несколько компаний, которые сейчас неплохо на поставке
 DP> пейджинговых система зарабатывают.

Спасибо, не надо, я согласился с твоими доводами.

 AG>> гарантировать отсутствие сопутствующего ущерба. Как говорит однин
 AG>> подписчик, им было наплевать.

 DP> Видимо ты очень плохо знаком с пейджинговым сервисом Хизбаллы - их
 DP> пейджеры просто не могли попасть на гражданский рынок, совсем
 DP> никак. Даю тебе 3 попытки угадать почему :) Впрочем - я не верю, что
 DP> ты угадаешь. Просто прими это как факт :)

Угадаю с первого раза. Ты не велел. Я прав?

 AG>> Для врачей и, возможно, для других аварийных служб пейджеры были
 AG>> актуальны по другим причинам, которые, ты возможно можешь
 AG>> перечислить как специалист и эксперт.

 DP> Я уже написал это столько раз в этой эхе, что ради тебя не буду
 DP> повторяться.

Твое дело. Я в принципе признаю такую актуальность и дополнительных аргументов
не надо. Спасибо.

 DP>>> А сейчас мне не интересно. Во время COVID были еще, потом война
 DP>>> началась и мне уже пофиг, что там.

 AG>> Hу, если есть, то значит, я не прав и пейджеры все еще актуальны
 AG>> в гражданских службах.

 DP> Смотря какие и в каких службах. Рынок очень специфический, конечно. Hе
 DP> сильно похож на то, к чему привыкли россияне в 90е.

Медицина и другие чрезвычайные службы. То что озвучил Борис и обсуждается в
этой эхе. А в твоей всепокрывающей эрудиции здесь мало кто сомневается.

 DP>>> Как только его покупают для использования в военных целях. Он же
 DP>>> работал на военной сети связи Хизбаллы. В нарушении ливанского
 DP>>> законодательства, ксати.

 AG>> Hу, т.е. минировали до того как он стал военной техники? Или у
 AG>> тебя

 DP> Как может пейджер, предназначенный для использования в военной сети -
 DP> не быть военной техникой, учитывая, что его производили именно с этой
 DP> целью? Ты куда-то за пределы логики подался - Соловьева пересмотрел,
 DP> что ли? :)

Hу, т.е. пэйджер, предназначеный для работы в военной сети не может быть
использован для гражданских нужд. Логично.

 AG>> есть сведения что заминировали уже закупленую партию?

 DP> У поставщика этих пейджеров был реально только один клиент - Хизбалла.
 DP> Больше они никому реально пейджеры не продавали.


 DP>>> Какая разница, где изготовили? Отлить пластик в формы, вставив
 DP>>> туда модифицированные платы - это не великого ума дело. Hу
 DP>>> выяснится, что это сделали в Петах-тикве - не пофиг ли?

 AG>> Контора, делающая бомбу почти наверняка знает что делает бомбу.

 DP> Контора - это Моссад, они явно знали, что делают.

Т.Е. произведены они были на территории Израиля?

 AG>> Я? Вряд ли найду. А скорее всего сяду по доносу, когда меня
 AG>> сочтет за провокатора служба безопасности конторы.

 DP> Контора - это Роскомнадзор? Кто тебе мешает изготовить партию
 DP> пейджеров? Ибо закона, запрещающего это делать в РФ нет. Или по
 DP> понятиям запретят? Так это к Юре - он тут спец по понятиям, посоветует
 DP> чего может быть.

Пейджеров, превращенных в бомбу? Серьезно? Hе нарушая закона и не вызывая
подозрения у исполнителя "а почему этот заказчик хочет странного"?


 DP>>> В том, что столь рекламируемая рация оказалось ломучей
 DP>>> китайщиной, которую просто запихивали в модный корпус и пилили
 DP>>> на этом госбабло.

 AG>> Ломучая это плохо, конечно. Hо то что не взрывучая это хорошо.

 DP> Была бы она взрывучая - можно было бы ее использовать для взрывания
 DP> кого-то. А по итогам - приходится мобикам сместо нее на китайские
 DP> пластиковые рации переходить, а Азарты выкидывать :)

Hу ты, конечно, этому рад.

 AG>> Ага. Еще я помню, ты считаешь что стоит начальнику отдать приказ,
 AG>> он будет безусловно выполнен, несмотря на очевидную для
 AG>> подчиненных дурость и/или ущерб.

 DP> Если начальник приложит к этому угрозу отправить подчиненного на
 DP> фронт, как сейчас в РФ бывает - то выполнят так, что любо-дорого будет
 DP> посмотреть :) Hе всем хочется штурмовать украинские деревне - ибо не
 DP> все россияне такие как Борьба-дурачок :)

Hу и бред же, прости господи, не выдержал я....

WBR Anatoly.