Тема: Буданов о самом опасном для Украины военном союзнике РФ
От: Andrei Mihailov <Andrei.Mihailov@f335.n469.z2.fidonet.org>
В: 08:14:09 24/09/2024
Hello, Boris Paleev.
On 23.09.2024 22:07 you wrote:

AM>>>> Абажди. А кто сейчас вводит полетные задания в ATACMSы? Какая разница,
AM>>>> ударит ли
AM>>>> американская ракета по Крыму (такие удары уже были) или по другому
AM>>>> региону РФ?
BP>>> Есть принципиальная разница с точки зрения признания принадлежности
BP>>> территорий другими
BP>>> странами. Как территорий, по которым бьют натовские ракеты, так и
BP>>> территорий стран HАТО, по
BP>>> которым может быть нанесён ответный удар России.
AM>> Дай ссылочку на статью Устава ООH, в которой говорится, что
AM>> самоопределение народа
AM>> обязательно должно быть признано какими то государствами...
BP> В Уставе ООH, хитрожопым образом, записано и право на самоопределение
BP> народов, и принцип
BP> территориальной целостности государств.

Никакой хитрожопости, все там ясно написано - право на самоопределение
главкнствует над принципом территориальной целостности когда народу угрожает
опасность. Бандеровский режим угрожал ведь народам Крыма и Донбасса - это и
дало им право на самоопределение

AM>> Зато есть статья Конвенции Монтевидео, в которой, наоборот, говорится,
AM>> что создание нового
AM>> государства - процесс *декларативный*, а не разрешительный - ничьего
AM>> признания *не
AM>> требующий*. Hаоборот, Конвенция прямым текстом *запрещает* препятствовать
AM>> созданию новых
AM>> государств.
BP> Конвенцию Монтевидео подписали всего 20 государств.

Других норм международного права, регламентирующих порядок образования новых
государств, все равно ведь нет. Значит Конвенцию Монтевидео можно использовать
применительно и к неподписавшим ее.

BP> Те государства, которые не подписали эту конвенцию, не обязаны соглашаться
BP> с указанными в ней
BP> принципами создания государств.

А на основании чего они должны действовать?

Тут главное другое - нет ни одной нормы международного права, *требующей
обязательного признания* нового государства. А это значит, что термины
"непризнанное государство" и "сепаратистский регион" *незаконны* и не имеют
юридической силы.

AM>> Т.е. по международному праву, если ты не признаешь самоопределение
AM>> народа, ты можешь не
AM>> проводить с ним дипломатические и торговые отношения, но бить по нему
AM>> ракетами за его
AM>> самоопределение ты *не имеешь права*!!
BP> А за нарушение территориальной целостности государства?

Только пока нарушивший территориальную целостность регион не объявил себя
суверенным государством. После этого мы имеем уже агрессию с попыткой аннексии.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
Yet another Android node on Redmi Note 13 Pro (2:469/335)