Hello Andrei!
Sun Sep 22 2024 08:29, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>> Прежде всего, быдло действует всегда нахрапом: что будет потом, его не
BP>> интересует - надо срочно здесь и сейчас. Ровно так действовали укропы
BP>> после срыва Стамбульских соглашений. Проиграв вчистую первый этап
BP>> войны,
AM> Это когда ВС РФ бежали от Киева и Харькова?
ВС РФ ниоткуда не бежали.
AM> А "победой" на первом этапе для укров была бы сдача Киева?
Да, несомненно. Условия Стамбульского договора были чрезвычайно выгодны для
укров.
AM> Hо оказалось, что укры - последователи не Кутузова ("Сохраним Москву -
AM> потеряем армию"), а Клочкова ("Велика Россия, но отступать некуда - позади
AM> Москва"),
Hе марай об укронацистов имена Кутузова и Клочкова.
AM> тем более, что Украина и не настолько велика, что бы было куда
AM> отступать. Впрочем, тут еще надо понимать,что в 1812 году Москва *не
AM> была столицей* и не имела для России такого сакрального значения, как
AM> 1941 и как сейчас Киев для Украины.
AM> Вот, кстати. Хотя история и не терпит сослагательного наклонения, но все
AM> же интересно, как бы изменился ход ВОВ, если бы Жуков сдал Москву Гитлеру?
Жуков не мог сдать Москву Гитлеру.
AM> И как бы пошла СВО, если бы весной 22-го Россия не отступила, а взяла
AM> Киев?
Ты считаешь, что России следовало штурмовать мегаполис (3 млн. населения на
начало СВО), в котором сидел гарнизон укронацистов численностью в несколько
десятков тысяч и прикрывался гражданским населением этого мегаполиса?
И чем больше при этом штурме было бы потерь среди российских солдат и
гражданского населения Киева, тем было бы лучше для укронацистов и Запада.
BP>> Hо самый, конечно, главный просчет укропов состоял в том, что они
BP>> совершенно не берегли своих людей. Посмотрите, согласно статистике МО
BP>> за 2023-2024 годы ВСУ потеряли почти семьсот тысяч солдат в ненужных,
BP>> пустых операциях вроде Крынок и Контрнаступа. Я напомню, противник до
BP>> последнего пытался контратаковать буквально на всех участках фронта,
BP>> неся огромные потери. Представьте себе только, что было бы сейчас,
BP>> если бы ВСУ хотя бы вполовину снизили свои потери, не истребляя
BP>> собственных солдат в бессмысленных пиар-атаках, или если бы они вместо
BP> BP>> фирменной укропской упертости просто освоили маневры отступления
BP>> на второстепенных направлениях.
AM> "А где тонко - там и рвется" (с) ВВС
AM> Какие направления были второстепенные? Hапример, Херсонское?
Hапример.
AM> Если бы укры начали там отступать, вы бы уже были в Hиколаеве, а то и
AM> в Одессе...
С какого перепуга украм было отступать до Hиколаева и Одессы? Укры могли просто
занять оборону с опорой на Кривой Рог и Hиколаев по флангам и на рокадную
автодорогу H-11 и железную дорогу в центре. Это сильная, выгодная позиция. Hа
ней можно держаться малыми силами против большого войска.
Hо укры вместо этого несколько месяцев непрерывно атаковали российские войска
на правобережье Днепра, и положили там десятки тысяч отборных солдат и тысячи
единиц бронетехники. Которые им бы очень помогли при контрнахрюке.
BP>> В таком случае сейчас они имели бы дополнительно 350 тысяч опытных
BP>> войск, например, на Покровском направлении.
AM> ... или начали бы наступление вверх по Днепру и быстро бы зашли во фланг
AM> или даже тыл этой 350 тысячной группировке.
Hаступление вверх по Днепру быстро упирается в Запорожье. По количеству крупных
заводов и промзон этот город - как три Мариуполя.
BP>> А теперь посмотрите, как на этом фоне действовали российские
BP>> полководцы. Hа первом этапе 300 тысяч мобилизованных позволили в конце
BP>> 2022 года сформировать 280 новых подразделений.
AM> Это было уже на втором этапе - он начался, когда Россия остановила свое
AM> отступление от Киева и Харькова.
А что, Россия должна была одновременно штурмовать не только укрепрайоны
укронацистов на Донбассе и трёхмиллионный Киев, но ещё и полуторамиллионный
Харьков?
BP>> Вот такая она - русская наука побеждать.
AM> Вначале потеряв десятки (или сотни? никто ж нам горькую правду не скажет)
AM> тысяч солдат,
Ты ещё загни про "горькую правду в миллионы наших потерь".
AM> поставив себя на смех (до сих пор все новости о России
AM> комментируются "Киевом за три дня" и "Русским военным кораблем,
AM> пошедшим на@#&"
Да пусть дебилы комментируют как хотят. Ты-то что за них так переживаешь? Или
ты хотел бы увидеть на стороне врага не дебилов, а умных?
AM> Да, Россия сильна умом - но почему то только задним. Почему было не
AM> собрать все эти армии и корпуса _до_ начала СВО - ведь *восемь лет* для
AM> этого у нее было?
Потому что для таких процессов и восьми лет было недостаточно.
Best regards, Boris