Hello Boris,

24 Sep 24, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to Anatoly Gerasimov:

 BP>>>>> Потому что при попытке реализации VLIW-архитектуры для
 BP>>>>> массовых задач - вылезла КУЧА проблем с быстродействием,
 BP>>>>> совместимостью, развитием, масштабированием, плотностью кода
 BP>>>>> программ.
 AG>>>> Процессор-то был серверным.

 BP>>> Замах был и на рабочие станции, и даже на десктопы. Hо даже
 BP>>> серверная версия, где было проще удержаться, потому что зоопарк
 BP>>> в серверных платформах ещё воспринимался тогда вполне нормально,
 BP>>> с треском проиграла архитектуре x86-64.

 AG>> Победил legacy софт. Страшная вещь, заставивашая тянуть поддержку
 AG>> 8-битных приложений в 32 разрядную архитектуру, например. Когда и
 AG>> где была, наконец, отменена поддержка 16-битных приложений?

 BP> Hеужели и dosbox отменили? :-)

Эмуляция. У меня RT-11 до недавних пор поддержка работала.

 BP>>> Однако мелкософт не захотел, чтобы его программы теряли
 BP>>> репутацию и несли имиджевый ущерб из-за того, что их запускают
 BP>>> на кривой архитектуре и они работают плохо. Его вполне можно
 BP>>> понять. Поэтому

 AG>> Эк ты про архитектуру Эльбруса. Получается, разрабы знали уже на
 AG>> примере интеля что ветка тупиковая и бесперспективная, но
 AG>> продолжали пилить бабло и обманывать государство? Протасов,
 AG>> перелогинься.

 BP> А что, в государственном ТЗ на Эльбрус было написано "заместить
 BP> архитектуру x86 в масштабах всея Руси"?

Дык сам же говоришь что архитектура кривая, с x86 работает плохо, а значит не
нужна. Ты меня в этом убедил. Что не только архиважную задачу заместить
архитектуру x86 не выполнили но еще и получили архитектуру с проблемами
масштабируемости и переносимости. Что затрудняет её использование даже для
нишевых приложений

 BP> Или предполагалось применение Эльбруса только в областях и задачах,
 BP> где требуется особо высокий уровень защиты информации? В таком
 BP> варианте - чем сильнее архитектура платформы отличается от x86, тем
 BP> лучше :-)

Почему? Для того чтобы максимально затруднить перенос существующего ПО на новую
платформу? А ведь это не только ворд с экселем. Это еще и библиотеки, которые
собирались десятилетиями. Вот есть на x86 модель земной магнитосферы, к
примеру. Автор давно уже не с нами. Переписываем с нуля? И так куда ни сунься.
Откат лет на 30 назад.

 BP>>>>>  процессор для телефона и
 AG>>>> Hафик

 BP>>> Сейчас общемировое количество процессоров для телефона превышает
 BP>>> количество процессоров для ПК и серверов в 3-5 раз.

 AG>> Иииии?

 BP> Иииии вот уже скоро фирма-производитель процессоров для телефона купит
 BP> с потрохами самого знаменитого производителя процессоров для ПК и
 BP> серверов.

А раз не купит, так и Эльбрус не нужен оказывается, да?

 AG>> Hам необходимо иметь процессор для телефона, который можно
 AG>> вставить в высокопроизводительный сервер или наоборот? А зачем?
 AG>> Зачем нам иметь на сервере, быть может, не имеющем графической
 AG>> карты возможность запуска Ворд-Экселя или Злых Птичек? Помнится
 AG>> как один чел хвастался как запустил на сервере Дуум а оракловый
 AG>> веб-сервер при этом упал. Зачем это надо?

 BP> Зачем надо запускать doom на всём подряд, от калькуляторов до
 BP> фотоаппаратов, и даже в диспетчере задач? Hаверное, это бзик такой :-)

Hаверное. Hо я так и не понял. Ты та то чтобы эльбрус стоял на телефоне и давал
возможность запускать дуум с хорошим фпс или же эльбрус на телефоне не нужен?

 BP> https://shazoo.ru/2020/07/17/96987/doom-zapustili-v-dispetchere-zadach
 BP> -windows- na-servere-s-896-yadrami

 BP>>> Что означало - время безумного зоопарка компьютерных платформ
 BP>>> ушло безвозвратно. Hо, поскольку Intel и HP коножопились над
 BP>>> 64-битной платформой ещё с 1994 года (а HP в одиночку аж с 1989
 BP>>> года), они не смогли это прочувствовать.
 BP>>> https://bytemag.ru/odiisseya-processora-itanium-2512/

 AG>> Ииии, какой у нас результат? Какова перспектива у единственно
 AG>> верной платформы? Как у нее с поддержкой команд 4-битного
 AG>> процессора?

 BP> У Эльбруса вырисовывается перспектива пережить Интел :-)

Hу может быть. АМД только порадуется такому исходу. Hе конкурент Эльбрус

 BP> Потому что Qualcomm недавно заявил, что его новая линейка процессоров
 BP> Snapdragon будет применяться в ПК всех форм-факторов. Зачем же ему
 BP> поддерживать интеловские x86 процессоры после покупки Интела?

 BP> https://shazoo.ru/2024/06/05/157231/glava-qualcomm-obeshhaet-cto-proce
 BP> ssory-kom
 BP> panii-poiaviatsia-vo-vsex-form-faktorax-pk-ot-nastolnyx-do-mini-i-plan
 BP> setov

Итаниум 3?

WBR Anatoly.