Hello, Dmitry Protasoff.
On 27.09.2024 03:06 you wrote:

 AG>>> правильной эксплуатации реактора фатальная уязвимость могла бы не
 AG>>> проявиться многие 
 AG>>> десятилетия, пока не была бы устранена, о ней знали.
 DP>> Hет, уже в 70е было понятно, что реактор ведет себя непредсказуемо. 1975
 DP>> год, авария на 
 DP>> Ленинградской АЭС. Hикаких выводов сделано не было, реакторы не
 DP>> дорабатывали.

Это ты врешь. 

РБМК были трех поколений. На Ленинградской АЭС самые первые реакторы. Причем
РБМК-1000 первого и второго энергоблоков ЛенАЭС проектировались двойного
назначения - не только для выработки энергии, но и для про производства
оружейного плутония (пожтому ЛенАЭС относилась не к министерству энергетики, а
к министерству среднего машиностроения). Во всех последующих РБМК от этого
второго режима отказались.

Курская и Чернобыльская АЭС оснащены РБМК второго поколения. В них было внесено
много доработок с учетом опыта эксплуатации ЛенАЭС и добавлено несколько
защитных систем.

После аварии ЧАЭС было разработано третье поколение РБМК-1000 и РБМК-1500,
доработанное с учетом опыта аварии, по новому проекту были построены Смоленская
и Игналинская АЭС, после чего строительство РБМК было прекращено - все
последующие АЭС оснащались только реакторами серии ВВЭР.

Да и сама авария на ЧАЭС была рукотворная и причина ее не в конструкции
реактора, а в мозгах зам. директора станции по науке. Кстати, от части ее
причина как раз в стремлении модернизации РБМК - зам по науке готовил
докторскую диссертацию по аварийным режимам реактора и ему нужен был
эксперимент, ради которого он приказал отключить защитную автоматику. Но в его
расчеты вкралась ошибка, которая и привела к аварии.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид