Hello, Anatoly!

 AG> Hello Борис,

 AG> 26 Sep 24, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov:

 БМ>>>> Hу врёшь, традиционно. Hапример, у меня всё было "с религией в
 БМ>>>> порядке". Потому как и Ветхий, и Hовый Заветы читал ещё в
 БМ>>>> юности. (Вот до Корана руки до сих пор не дошли, да...)

 AG>>> Замечу, что не зря в старые добрые времена чтение Библии
 AG>>> прихожанином за грех считался. Hе может малообразованый в
 AG>>> религиозной сфере человек понять божественную книгу правильно.

 БМ>> Отличная иллюстрация к Екклезиасту: "во многой мудрости [простолюдина]
 БМ>> много печали [его господина]; и кто умножает познания[простолюдина],
 БМ>> умножает скорбь [власть предержащих]".

 AG> Отож. Hо не всё так просто. Одна из проблем - кругозор. У господина он
 AG> шире, как правило и многие познания ложатся в паззл в большинстве случаев
 AG> на свои места. У простолюдина, весь кругозор которого дальше сельхозработ
 AG> в своей деревне не распространятся новые знания ложаться как попало,
 AG> рождая химер.

Вообще-то, я не о том. А о том, что образованность ширнармасс создаёт проблему
для власть придержащих: им (ширнармассам) становится сложнее лапшу на уши
вешать.

 AG> У Рытхэу есть рассказ про чукчу, которого научили цифрам и числам. Hи чего
 AG> хорошего не получилось в результате и рассказ заканчивается тем, что герой
 AG> уничтожает свои тетради и возвращается в свою ярангу к своей жизни.

Рытхэу считал свой народ необучаемым???
Но вот "пример из жизни" (с)
В советские времена в Ленинграде была школа-интернат для одарённых детей, куда
отбирали ребят по всему Союзу. Я был знаком с человеком, которому
посчастливилось учиться в том интернате. Он рассказывал про своего
одноклассника - чукчу, который с юмором говорил, что (цит. по памяти): "Одним
взглядом в метро видит больше людей, чем видел за ВСЮ свою предыдущую жизнь".
Тетради не выбросил, в ярангу не вернулся :-)

 AG> Или пример из жизни. Многие цитируют Булгакоского Воланда, забывая о том,
 AG> что тот лжец и отец лжи, а значит, скорее всего его мудрость к вашей
 AG> погибели.

Из Булгакова нигде не следует, что Воланд -- лжец. Во всяком случае, ни в одном
из предсказаний судеб своих московских знакомцев, он не солгал.
Или под "отцом лжи" ты имеешь в виду прообраз, с которого Булгаков, как
считается, срисовал Воланда?
Ну, это совершенно несерьёзно: приписывать одному вымышленному персонажу
свойства другого вымышленного персонажа

 БМ>> Что касаемо самой Книги, то она не нуждается в толковании.
 БМ>> (Разумеется, если это Книга, а не книжонка).

 AG> Разумеется, нуждается. Для малообразованного читателя. Как Теория Поля Л&Л
 AG> требует толкования со стороны школьных математиков и физиков, иначе может
 AG> быть понята совсем превратно. Так и священные книги требуют
 AG> соответствующей подготовки. А для не подготовленного человека -
 AG> разьяснений смысла, оставшегося "за кадром".

"Вы хотите поговорить о Теории Поля???"

 AG>>> Постигать Истину можно только под руководством духовного отца. То
 AG>>> что ты прочитав библию так и остался безбожником отличное тому
 AG>>> свидетельство. Смертный грех гордыни.

 БМ>> Тот же Палеев заявлял, что у него нет духовного отца. При этом, он
 БМ>> считает, что понимает Писание правильно. У меня тоже нет духовного
 БМ>> отца, и я тоже считаю, что понимаю Писание правильно.
 БМ>> :-)

 AG> И все мы заблуждаемся при этом. Кстати, с Палеевым я эту тему поднимал. Он
 AG> не впадая в грех гордыни не настаивает на том что понимает правильно и
 AG> открыт к диалогу :D

Чем мы и занимаемся.. :-)




 AG> WBR Anatoly.

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.