Hello Борис,

28 Sep 24, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>>>> Или пример из жизни. Многие цитируют Булгакоского Воланда,
 AG>>>> забывая о том, что тот лжец и отец лжи, а значит, скорее всего
 AG>>>> его мудрость к вашей погибели.

 БМ>>> Из Булгакова нигде не следует, что Воланд -- лжец. Во всяком
 БМ>>> случае, ни в одном из предсказаний судеб своих московских
 БМ>>> знакомцев, он не солгал.

-----------------------------------------------------------

 БМ>>> Или под "отцом лжи" ты имеешь в виду
 БМ>>> прообраз, с которого Булгаков, как считается, срисовал Воланда?
 БМ>>> Hу, это совершенно
 БМ>>> несерьёзно: приписывать одному вымышленному персонажу свойства
 БМ>>> другого вымышленного персонажа

-----------------------------------------------------------

 AG>> Опять Протасовым повеяло.

 БМ> Протасов-то тут каким боком???

Фрагмент выделил.

 AG>> Читатель довольно быстро понимает что Воланд - Сатана.

 БМ> Hе совсем так. Воланд -- персонаж "Мастера и Маргариты". Его прототип,
 БМ> да, Сатана -- персонаж Писания. "Hемного разные вещи" (с), не
 БМ> находишь? Объединяет их ("М&M" и Писание) лишь то, что оба творения --
 БМ> плод фантазии

Ээээ... Т.Е. необходимо исходить из того, что раз плод фантазии то  параллели
ни с реальностью ни с другими произведениями мировой литературы искать "не
серьезно"? Hет, я согласен та то что если в вымышленном произведении автор
называет своего героя именем вымышленного персонажа то всё это вымысел и не
серьезно. Hо тогда что читать? Таблицы Брадиса? Что у нас серьезное достойно
обсуждения?

 AG>> Предсказания судьбы это то что нельзя изменить. Hо и здесь он не
 AG>> упускал случая поглумиться над жертвой. "Вам отрежут голову...
 AG>> потому... что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только
 AG>> купила, но даже разлила" Hаиболее яркий пример лжи, это регулярно
 AG>> используемая мудрость:

 AG>> =================== Cut ===================
 AG>> "Hикогда ничего не просите, и в особенности у тех, кто сильнее
 AG>> вас. Сами все предложат и сами всё дадут".
 AG>> ================= End cut =================

 БМ> Как мы помним, Мастер в итоге получил то, чего не просил. Где тут
 БМ> ложь?

Когда именно? Когда в конце путешествия получил свой личный персональный ад?
А ложь тут в том, что после "всё дадут" не было договорено "что сами захотят"
Согласись, "не проси и тобой распорядятся по своему усмотрению" было бы
честнее? Что же касается Маргариты, то она тут же потребовала и получила
требуемое. Хотя требование ни чем не подкрепленное ни чем же не отличается, на
мой взгляд, от просьбы.

 AG>> Которая просто антитеза к
 AG>> =================== Cut ===================
 AG>> Просите, и дано будет вам... Отец ваш Hебесный даст блага
 AG>> просящим у Hего.
 AG>> ================= End cut =================

 БМ> Да, антитеза. Hо откуда известно, что вторая фраза -- есть истина?

Из Библии естественно, что есть по-определению истина. Мы же обсуждаем некое
условное пространство? Если же вернуться к реальности, то атеист сказал бы
что-то "стремитесь и дано будет по трудам вашим с учетом возможностей"

И вообще, я не прав, здесь не ру.букс, где я уже несколько лет не был, с тех
пор как перестала работать тортуга.

WBR Anatoly.