Hello, Anatoly Gerasimov.
On 04.10.2024 17:34 you wrote:

 MR>>> ты споришь с тезисом нашего пропаган...тьфу , демагога ... для того,
 MR>>> чтобы утверждать об 
 MR>>> отсутствии у человека инстинктов, необходимо сначала определиться с
 MR>>> термином , что это такое 
 MR>>> ...
 AM>> Определения есть: - совокупность врождённых потребностей и врождённых
 AM>> программ их 
 AM>> удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия -
 AM>> совокупность сложных 
 AM>> наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей
 AM>> данного вида при 
 AM>> определённых условиях Утверждение про отсутствие у человека инстинктов
 AM>> разбивается о 
 AM>> поведение новорожденных: никто их в утробе матери не учит тому, что, едва
 AM>> появившишь на свет, 
 AM>> надо начать дышать
 AG> Рефлекс.
 AM>>  и сосать мамкину сиську,
 AG> Рефлекс, наряду с кучей других,

Слишком сложно для рефлекса: надо знать, что голод можно утолить именно и
только молоком, что молоко в маминой сиське, где эту сиську искать и что ее
надо сосать...
 
 AM>> а в случае опасности - прятаться за родителей или криком звать их, если
 AM>> их нет рядом.
 AG> Рефлексы. Раздражитель -> действие это рефлекс. Раздражитель ->
 AG> последовательность действий 
 AG> это инстинкт. Отдернуть от огня руку - рефлекс

Да, потому, что это очень простое действие
 
 AG> Отдернуть от огня руку, смазать ожог гусиным жиром и прошептать
 AG> обезболивающий заговор - 
 AG> инстинкт.

Да, потому, что это _последовательность_ _сложных_ действий.

Так же и спрятаться от опасности за спину отца - то же инстинкт.
 
 AG> Hе наблюдается в живой природе.

Тем самым ты доказал, что у человека не только *есть* инстинкты, но они даже
более сложные, чем у животных.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид