Hello All!


https://t.me/Contora_Pishet/9260
Контора Пишет, [19.05.2024 21:38]

В свете демаршей западноевропейских политиков, призывающих сбивать российские
ракеты, атакующие цели противника на Украине, средствами перехвата с территории
сопредельных стран HАТО, возникает довольно интересный юридический казус.

Крылатая ракета, как, впрочем, и любая другая ракета, перемещающаяся в
атмосфере, де-юре по всем международным правовым документам является воздушным
судном.

Hапример, п.1 Приложения 7 к Конвенции о Международной гражданской авиации
воздушное судно определяется как любой аппарат, поддерживаемый в атмосфере за
счет реакции воздуха, отличной от реакции воздуха с земной поверхностью.

Управляемая ракета с аэродинамическими несущими поверхностями (крылом), равно
как и пилотируемый самолет, и беспилотник - воздушное судно.

Отсюда возникает очень интересная ситуация: по сути, ракета - военное воздушное
судно, то есть, корабль, пользующийся иммунитетом согласно всем международным
конвенциям. Посягнуть на этот иммунитет извне могут только страны, находящиеся
в состоянии войны с государством флага, то есть, с Россией.

Если это посягательство на российскую ракету произойдет за пределами посягающих
стран, это по юридическим нормам будет являться вооруженным нападением на
суверенную российскую территорию, каковой является военный корабль, будь то в
море или в воздухе, а значит, будет расцениваться, как агрессия против
Российской Федерации.

В этом ключе, если таковое посягательство со стороны HАТО произойдет, Россия
получает еще одну полностью юридически обоснованную возможность
(https://t.me/Contora_Pishet/7531) пресекать вооруженным путем полеты воздушных
судов военного назначения стран-агрессоров и их альянса даже в нейтральном
воздушном пространстве. Это в полной мере касается полетов разведывательной
авиации HАТО над Черноморским бассейном. И все будет вполне в соответствии с
международным правом.

И было неплохо вложить это в горячие головы зарвавшихся зарубежных политиканов.

Best regards, Boris