Hello, Boris Paleev.
On 19.05.2024 21:46 you wrote:

 BP> В свете демаршей западноевропейских политиков, призывающих сбивать 
 BP> российские ракеты, атакующие цели противника на Украине, 
 BP> средствами перехвата с территории сопредельных стран HАТО, 
 BP> возникает довольно интересный юридический казус. Крылатая ракета, 
 BP> как, впрочем, и любая другая ракета, перемещающаяся в атмосфере, 
 BP> де-юре по всем международным правовым документам является 
 BP> воздушным судном. Hапример, п.1 Приложения 7 к Конвенции о 
 BP> Международной гражданской авиации воздушное судно определяется как 
 BP> любой аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет реакции воздуха, 
 BP> отличной от реакции воздуха с земной поверхностью.

К воздушным судам не относятся космические корабли, *ракеты*, экранопланы (но
не экранолёты) и суда на воздушной подушке
 
 BP> Управляемая ракета с аэродинамическими несущими поверхностями 
 BP> (крылом), равно как и пилотируемый самолет, и беспилотник - 
 BP> воздушное судно. Отсюда возникает очень интересная ситуация: по 
 BP> сути, ракета - военное воздушное судно, то есть, корабль, 
 BP> пользующийся иммунитетом согласно всем международным конвенциям.

В частности, для его пролета над территорией иностранного государства,
требуется получение разрешения этого государства.
 
 BP> Посягнуть на этот иммунитет извне могут только страны, находящиеся 
 BP> в состоянии войны с государством флага, то есть, с Россией.

Только в случае, если Россия получила от Украины разрешение на пролет этой
конкретной ракеты над территорией Украины ;)

Если же такого разрешения получено не было, то Россия первой становится
нарушителем международного воздушного права и Украина получает право сбить
нарушителя, равно как и другие государства, являющиеся ее союзниками, которым
она делегирует это право.
 
 BP> Если это посягательство на российскую ракету произойдет за 
 BP> пределами посягающих стран, это по юридическим нормам будет 
 BP> являться вооруженным нападением на суверенную российскую 
 BP> территорию, каковой является военный корабль, будь то в море или в 
 BP> воздухе, а значит, будет расцениваться, как агрессия против 
 BP> Российской Федерации. В этом ключе, если таковое посягательство со 
 BP> стороны HАТО произойдет, Россия получает еще одну полностью 
 BP> юридически обоснованную возможность 
 BP> (https://t.me/Contora_Pishet/7531) пресекать вооруженным путем 
 BP> полеты воздушных судов военного назначения стран-агрессоров и их 
 BP> альянса даже в нейтральном воздушном пространстве. Это в полной 
 BP> мере касается полетов разведывательной авиации HАТО над 
 BP> Черноморским бассейном. И все будет вполне в соответствии с 
 BP> международным правом.

Но ведь в обратную сторону это тоже работает - если Россия начнет сбивать в
нейтральном воздушном пространстве самолеты НАТО, то и НАТО начнет сбивать
российские самолеты...
 

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android