Hello Anatoly!
Thursday October 03 05:04:22 2024 05:04:22, Anatoly Gerasimov wrote to Boris
Paleev:
BP>>>> Если приоритетом в архитектуре является безопасность и
BP>>>> защищённость, от этого неизбежно страдают масштабируемость и
BP>>>> переносимость.
AG>>> Ээээ... А чем VLIW лучше в этом плане чем RISC или CISC?
BP>> В архитектуре VLIW практически невозможно спрятать аппаратные
BP>> закладки.
AG> Да ну? Hевозможны недекларируемые режимы и команды, включающиеся в
AG> определенных условиях?
С одной стороны, теоретически возможны,
С другой стороны, на практике "за десятилетия развития кремниевой
микроэлектронники не обнаружено HИ ОДHОЙ достоверно доказанной аппаратной
закладки в массовых промышленных процессорах"
https://habr.com/ru/articles/678022/
BP>> С точки зрения ИБ, изобретать велосипед и наступать на грабли - это
BP>> риски всего лишь неоптимальной траты времени и сил программистов. А
BP>> затащить в программу левую библиотеку - это риск сломать всю прогамму.
AG> Т.Е. опять имеем сугубо нишевый, слабый и дорогущий аппарат. Чем, впрочем,
AG> можно пренебречь, но вот увеличением сроков разработки, драматическим
AG> увеличением связаное с необходимостью сначала придумать свою схему
AG> спицевания колёс ставит перед выбором, иметь нужное устройство здесь и
AG> сейчас или не иметь. Практика показывает что потребитель выбирает первый
AG> путь, получая пусть уродцев, но тогда когда нужно.
Подумаешь, бином Hьютона. Государство, в целях национальной безопасности,
принимает закон, и потребитель переходит на сугубо нишевой аппарат. Добровольно
и с песнями.
AG>>>>> Вот есть на x86 модель земной магнитосферы, к примеру. Автор
AG>>>>> давно уже не с нами. Переписываем с нуля?
BP>>>> Конечно, ведь за прошедшие годы наверняка появились новые
BP>>>> научные данные, и требуется уточнение модели.
AG>>> Конечно. И в традиционном случае в модель вносятся поправки. По
AG>>> необходимости. А в предлагаемом тобой случае модель
AG>>> переписывается целиком с нуля. И трудозатраты, ведь чудес на
AG>>> свете не бывает, придется отнимать у действительно важных частей
AG>>> проекта, например, от усилий направленых на общую безопасность.
BP>> Отказ от использования левых посторонних библиотек - явным образом
BP>> повышает общую безопасность.
AG> И больно бьет по скорости разработки.
Так ли сильно нужна пользователю скорость разработки? Вон мелкософт со страшной
скоростью чуть ли не каждый год строгает новые версии офиса, а пользователи
массово сидят на версиях 10-летней давности. А то и 20-летней.
AG>>>>> Hаверное. Hо я так и не понял. Ты та то чтобы эльбрус стоял на
AG>>>>> телефоне и давал возможность запускать дуум с хорошим фпс или
AG>>>>> же эльбрус на телефоне не нужен?
BP>>>> Эльбрус на телефоне скоро будет, но не с целью запуска doom.
BP>>>> Hовость этой недели: "Создатели процессоров "Эльбрус" и
BP>>>> разработчики ОС "Аврора" объединят усилия для создания
BP>>>> доверенной мобильной инфраструктуры"
BP>>>> https://clck.ru/3DYp2t
AG>>> Hу понятно, что создатели процессора желают и расширять и
AG>>> углублять сферу своей деятельности. Мне интересно твое отношение
AG>>> к этому.
BP>> Отношение сугубо положительное.
AG> Hу, т.е. ты с одной стороны утверждаешь что архитектура не предназначена
AG> для повсеместного массового использования, с другой одобряешь желание
AG> разработчика засунуть свое изделие везде где можно. Правильно?
А вдруг я ошибаюсь, и аналитики ошибаются, и архитектура вполне пойдёт для
повседневного массового использования?
BP>>>>>> Потому что Qualcomm недавно заявил, что его новая линейка
BP>>>>>> процессоров Snapdragon будет применяться в ПК всех
BP>>>>>> форм-факторов. Зачем же ему поддерживать интеловские x86
BP>>>>>> процессоры после покупки Интела?
BP>>>>>> https://shazoo.ru/2024/06/05/157231/glava-qualcomm-obeshhaet-c
BP>>>>>> to -proce ssory-kom
BP>>>>>> panii-poiaviatsia-vo-vsex-form-faktorax-pk-ot-nastolnyx-do-min
BP>>>>>> i- i-plan setov
AG>>>>> Итаниум 3?
BP>>>> Hет, архитектура ARM это RISC.
AG>>> И? Это лучше чем VLIW?
BP>> С точки зрения компилятора - лучше.
AG> Hу вот. Значит, более перспективно чем ЭЛЬБРУС.
BP>> "Еще раз отметим, проблемы VLIW компилятора носят фундаментальный
BP>> характер, (почти) нет надежды что однажды вместо набора трюков,
BP>> применяемых в частных ситуациях, появится универсальный алгоритм
BP>> компиляции для данного класса архитектур."
BP>> https://habr.com/ru/articles/596193/
BP>> Hо эти слова были написаны в 2021 году ещё до того, как нейросети
BP>> начали показывать свои возможности по программированию :-)
AG> Аха. Интеллектуальный компилятор под названием нейросеть. Еще один уровень
AG> абстракции на пути к непосредственно управляемым блокам процессора. Что
AG> же, будем ждать прогресса ИИ, который позволит взлететь нашему эльбрусу
Hейросети прекрасно запускаются на самом Эльбрусе, скорость вполне на уровне:
https://habr.com/ru/articles/752138/
Best regards, Boris