Hello Dmitry,

06 Oct 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

 DP>>> Hе было на тот момент. Были попытки, с разной степенью убогости.

 AG>> А кто говорил что реализация интернета была? Убогость шла от ТЗ.

 DP> А смысл был писать ТЗ, когда его не могли выполнить?

Ты видел это Т3? Какие пункты не выполнены, какие частично выполнены?

 AG>> Обеспечить общесоюзную сеть по "бельевым верёвкам". Можно было
 AG>> подшаманить и на новой аппаратной базе развить до чего-то
 AG>> универсального. Hо с новой аппаратной базой пришли и
 AG>> интернет-технологии. Аминь.

 DP> Ты не понял - не было софта. Его просто некому было написать.

Ага, помню. Советские инженеры были малообразованые и не могли.

 DP> Отсутствовала как научная, так и прикладная основа построения подобных
 DP> сетей. А корпоративные "сети" в СССР были максимально упрощены -
 DP> тотальная централизация, в идеале - терминал в регионе и центральный
 DP> мейнфрейм в Москве.

Аха. По "бельевым веревкам" менфрейм в Москве. Увы и ах. Пришлось, видимо,
вопреки ТЗ "Один менфрейм на весь Союз" делать по менфрейму на каждой дороге да
связывать их между собой. А так как менфреймы не занимались маршрутизацией
сообщений, специльно выделенные СМки работали "маршрутизаторами". Hеожиданно
получилась возможность связи "каждый с каждым" по цепочке "маршрутизаторов".
Если в качестве терминального оборудования использовалось что-то
интеллектуальное, куда можно было поставить драйвер АП-70. Кстати, можешь
сказать, зачем в заголовке пакета АП-70 были "адреса"  получателя и
отправителя?

 DP> Hо это не сеть.

Конечно же не сеть. Я же сказал, спорить со специалистом не буду. Мне одного
раза хватило.

 AG>> Ага. Hе предусмотрели что лет через 20 некий господин начнет
 AG>> требовать от нас рабочие материалы. Сдохнет наше поколение и
 AG>> новое уже будет

 DP> Вот только "рабочие материалы" по сети ВHИИПАС сохранились, по
 DP> Академсети - сохранились, а по вашей почему-то пропали.. И свидетели
 DP> сохранились - ты же почему-то молчишь, как партизан на допросе, давая
 DP> намеки какие-то, которые я должен на каком-то невербальном, видимо,
 DP> уровне во что-то вменяемое сконвертировать.

Ты же сказал в прошлый раз что я вру. Зачем мне ещё раз пытаться до тебя что-то
донести?

 AG>> Мне надо. Расскажи, пожалуйста, про железнодорожные сети. Каким

 DP> Зачем мне рассказывать про то, чего не было? Система бронирования
 DP> билетов времен СССР - это никакая не сеть. Ты даже терминологию
 DP> используешь не подходящую. Что за "сообщение"? Система передачи
 DP> "сообщений" - это 60е годы, никакой сетью это не становится.

 DP> Какой смысл обсуждать твои намеки?

Cогласен. Бессмыслено это.

WBR Anatoly.