Hello, Anatoly!

Monday October 07 2024 07:07, you wrote to me:

 AG> Hу вот и представь себе подключение терминалов во Владивостоке по этим
 AG> каналам.

Еще как представляю - это надо же, иметь в конце 80х опорную аналоговую
телефонную сеть!
Великое достижение коммунизма :)

К счастью, с 1990 года, в связи с запуском первых сотовых сетей в РФ - были
сняты ограничения КОКОМ и в страну пошли нормальные цифровые АТС, после чего
вопросы качества телефонной связи начали сниматься. Сильно помогло
строительство цифровой релейной линии во Владивосток на оборудовании NEC -
благодаря ей у нас в области появился нормальный интернет от Сороса.

 DP>> Разумеется это не пакетная сеть, под чем мы сейчас понимаем
 DP>> компьютерные сети. Это система автоматизированной передачи
 DP>> телеграмм, реализованная в 80е. Даже X.25 на этом фоне -
 DP>> передовое достижение.

 AG> Дополнительная вводная, да? Сеть должна быть пакетной чтобы называться
 AG> сетью? Вот фидонет - сеть. А то что придумали советские инженеры для

Да, сеть должна быть пакетной. Arpanet - пакетная сеть. Советская пакетная сеть
- Академсеть, но она не взлетела.
Фидонет - это аналог UUCP, но бесплатный. В чем-то менее продвинутый, в чем-то
более.
Сеть для бедных, когда у тебя нет денег на аренду каналов.

 AG> МПС - не сеть. Правильно?

Это система передачи сообщений-телеграмм. Это не компьютерная сеть, которая
предназначена для передачи любых данных, от почты до онлайн-видео и голоса.

 AG> И зачем в канальном протоколе точка-точка адреса отправителя и
 AG> получателя? Ведь точка-точка же, и отправитель и получатель прямое
 AG> соединение.

Потому что в телеграмме указывается отправитель и получатель. Посмотри как
работала американская сеть AUTODIN - на youtube даже ролики есть. Все
аналогично твоей железнодорожной сети, даже скорости похожи.

 AG> Ага. Чтобы называться сетью надо быть не хуже x25. Уточняй  сразу,

Да, потому что X.25 - это в 70х самый распространенный протокол для построения
глобальный компьютерных сетей для передачи данных, а не сообщений.

 AG> пожалуйста. "В СССР не разработали ни чего приближающегося к x25 по
 AG> причине малообразованности инженеров" - можно занести в анналы?

Они же взяли стэк X.25, который работал на венгерском клоне PDP в IIASA,
переписали его части на ассемблере для работы на медленных российских
компьютерах и начали пытаться на нем строить сети, Академсеть - это один из
примеров, самый известный.

Разумеется к разработке X.25 советские ученые и инженеры не имели вообще
никакого отношения - это был междусобойчик англичан, французов и американцев.
СССР просто взял все 1 в 1 и пытался успеть на давно уехавший поезд.

Почему? Потому что научная и инженерная мысль в телеком отрасли в стране хрен
знает чем занимались. Чаи гоняли, наверное. Я читал стенограммы выступлений
советских ученых, которым в Австрии задавали вопросы - "а чего у вас там
творится и почему нифига нет? а все будет! вот прямо завтра!". Вообщем - как
сейчас, когда про Эльбрусы пишут :)

 AG> Я же не спора для. Я чтобы четко сформулировать твою мысль чтобы потом
 AG> не "переврать"

Расскажи мне, как по твоей сети с передачей сообщений организовать голосовой
звонок между Москвой и Владивостоком через промежуточные узлы :) Вот и
посмотрим, поймешь ты или нет, о чем мы говорим.

Best regards,
             dp.