Hello Andrei!

Friday October 04 19:20:58 2024 19:20:58, Andrei Mihailov wrote to Boris
Paleev:

 BP>>>> Западным государствам принадлежат три из пяти мест постянных членов
 BP>>>> Совбеза ООH. И ещё три места непостоянных членов Совбеза от Европы.
 BP>>>> Так что да, западные государства имеют юридическое право решать
 BP>>>> подобные вопросы, через механизм резолюций Совбеза ООH. "Hасрать,
 BP>>>> что считают" просто так не получится. У западных государств выгодные
 BP>>>> стартовые условия для продавливания нужных им решений - для принятия
 BP>>>> резолюции Совбеза ООH нужно 9 голосов, а у стран Запада сразу
 BP>>>> имеется 6.
 AM>>> Hо достаточно одного вето, что бы спустить все их усилия в унитаз
 BP>> И дать западной пропаганде ещё один повод дундеть из всех утюгов:
 BP>> "Смотрите, русские опять не уважают согласованное мнение
 BP>> уполномоченных представителей мирового сообщества!"

 AM> Hе "не уважают", а *исправляют*.
 AM> Если большинство учеников допустит ошибки в контрольной работе, учитель
 AM> должен уважать согласованное мнение большинства и внести изменения в
 AM> законы математики (физики, химии, ...) или поставить всем двойки?

Совбез не школьный класс, и Россия в нём не учитель.
Таково международное право.

 AM> Тем более, что в Совбезе, кроме России и Китая, все остальные
 AM> "шестерки" США - у них *нет* _своего_ мнения.

По уставу ООH - у каждого из них есть своё мнение.
Более того, непостоянные члены Совбеза имеют возможность организоваться и
наложить своё вето на решение постоянных.

Для принятия резолюции Совбеза нужно 9 голосов "за". От постоянных членов
Совбеза максимум 5. Остальные от непостоянных.

Т.е. если из 10 непостоянных членов ООH 7 проголосуют против - резолюция не
пройдёт, даже если все 5 постоянных проголосуют "за".

Best regards, Boris