Hello Andrei!

Tue May 21 2024 04:15, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>> Американское консервативное издание The National Interest подняло
 BP>> (https://nationalinterest.
 BP>> org/blog/buzz/russias-t-72-main-battle-tank-why-it-mi
 BP>> ght-still-be-best-earth-211037) важную и актуальную тему: "У кого
 BP>> танки лучше?" Подобное обсуждали и раньше, но сейчас возник нюанс:
 BP>> появился реальный боевой опыт и опыт эксплуатации различных боевых
 BP>> машин в условиях крупномасштабной войны в формате "Россия -
 BP>> Запад", для которой танки с обеих сторон изначально и создавались.

 AM> И эта война показала, что танки всех сторон - бесполезное барахло :( Они
 AM> применяются только как плохинькие САУ (видимо, по причине нехватки
 AM> последних)

Каждый нормальный ОБТ должен быть рассчитан на применение в том числе и в
качестве САУ. Западная идеология, по которой танки являются "дорогими (и очень
тяжёлыми) противотанковыми пушками на гусеницах" - это дуристика.

 BP>> Пока не дошло до прорыва в Сувалкский коридор,
 AM> И, по-видимому, так и не дойдет.

Точно можно сказать, что не дойдёт по сценарию игрушки "Abrams Battle Tank"
1988 года. Которая, видимо, намертво засела в мозгах натовских стратегов.

 BP>> сравнение советского концептуального расчёта (на производство
 BP>> современных танков) и западного (с дорогими противотанковыми
 BP>> пушками на гусеницах) складывается не в пользу Запада.

 AM> В обоих случаях главным врагом танков оказались не танки противника, а
 AM> небольшие БПЛА.

Это потому, что западные танки уничтожались задолго до боевого соприкосновения
с нашими. А вот укровские танки советских моделей, бывало, вступали с нашими в
танковый бой, и получали от наших танков отборных звиздюлей.

 BP>> И есть все основания считать, что и дальше перспективность
 BP>> советских/российских танков будет доказана не один десяток раз.

 AM> Какие основания то? Где перспективность - в появившихся над танками
 AM> противодроновых навесах или в "царь-мангале"?

Да, "царь-мангал" очень ярко показал перспективность наших танков. В той части,
что у наших танков огромный запас по массе машины. И потому можно поставить на
танк даже противодроновую конструкцию весом в несколько тонн, и танк сохранит
подвижность и маневренность.

Best regards, Boris