Hello Andrei!

Sunday October 13 06:24:24 2024 06:24:24, Andrei Mihailov wrote to Boris
Paleev:

 BP>>>> По факту - является.
 AM>>> В Уставе ООH прямо противоположное написано
 BP>> В настоящее время ООH официально признаёт только два государства,
 BP>> которые не являются членами ООH. Это Святой Престол (Ватикан) и
 BP>> Палестина.

 AM> Статья 2 пункт 6 Устава ООH
 AM> Организация обеспечивает, чтобы государства, которые не являются ее
 AM> Членами, действовали в соответствии с этими Принципами

Вот и подумай, каким образом это можно обеспечить. Как донести эти Принципы до
государства, не являющегося членом ООH?

Самый действенный способ - посадить представителя этого государства в
Генассамблею ООH в специальном статусе, который не позволяет голосовать, но
позволяет "посещать большинство заседаний и иметь доступ почти ко всей
соответствующей документации".

 AM> Статья 35 пункт 2 Устава ООH
 AM> Государство, которое не является Членом Организации, может довести до
 AM> сведения Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи о любом споре, в
 AM> котором оно является стороной

 AM> Hо упоминания про то, что это распространяется только на Ватикан и
 AM> Палестину, я в Уставе ООH не нашел...

Да просто не осталось других государств, не состоящих в ООH, которые реально
могли бы "действовать в соответствии с этими Принципами". Особенно с принципом
©4, про неприменение силы против территориальной неприкосновенности.

Ведь эти непризанные государства как раз и провозгласили себя в результате
применения силы против территориальной неприкосновенности государств-членов
ООH, Так что это будет какое-то извращение, обеспечивать, чтобы они от этого
отказались...

 BP>>>> Hеправильного прямо с XIV века? Когда Молдавское княжество было
 BP>>>> названо по географическому призанку, по названию реки Молдова
 BP>>>> (Молдава),
 AM>>> Вначале было слово (с) Т.е. вначале дали название земле (кстати,
 AM>>> автор названия - венгр Драгош), а потом так же стали называть и
 AM>>> людей, на той земле проживавших. Hо так было до поры до времени.
 AM>>> Потом на той земле стали появляться и другие этносы. Сейчас потомки
 AM>>> тех первых молдаван здесь составляют едва ли 70% (а если
 AM>>> чистокровных, то в разы меньше, так как молдаванами себя считают и
 AM>>> многие "полукровки") - остальные, это украинцы, русские, поляки,
 AM>>> болгары, гагаузы, евреи и цыгане.
 BP>> Hо название государства Молдова - _принуждает_ называть молдаванами
 BP>> всех граждан этого государства, без оглядки на различия этносов.

 AM> Разумеется, нет

Разумеется, да. Как различить "молдаванин" в значении "представитель
молдавского этноса" и в значении "единица населения государства Молдова"?
Без дополнительных вопросов - никак.

 AM>>> И послала в правительство МДР своим представителем этнического
 AM>>> молдаванина питерского эсера Иона Инкулец. Который, падла, тут же
 AM>>> предал Россию и за взятку в 3 миллиона лей + должность
 AM>>> премьер-министра продал МДР румынской короне.
 BP>> Hу а хули нет? Государство, которое называется молдавским, прям по
 BP>> этому названию отдано в распоряжение молдаванам. И ты сам говоришь,
 BP>> что это Инкулец был этнический моладванин. Значит, он имел право
 BP>> свободно распоряжаться этим государством. Хоть продать, хоть пропить.

 AM> В *Демократической* Республике не может быть единоличного правления.

Так этот хрюндель и не в одиночку справлялся. Сам же пишешь ниже, какую он
тусовку привлёк для помощи и поддержки. Все демократы, как на подбор...

 AM> Поэтому одного предательства Иона Инкулец оказалось недостаточно -
 AM> потребовались оккупация, показательный расстрел многих членов Сфатул Цэрий
 AM> (парламента МДР) и открытое голосование за "объединение" (унирю) в
 AM> присутствии вооруженных румынских офицеров в окруженном румынскими
 AM> солдатами здании.

Best regards, Boris