Hello Andrei!

Mon Oct 14 2024 06:18, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> Большие металлические ракеты - гораздо более лёгкая цель для систем
 BP>>>> ПВО, чем маленькие пластиковые беспилотники.
 AM>>> Маленькие беспилотники не смогут залететь вглубь большой России. А
 AM>>> беспилотники большой дальности совсем не маленькие - например,
 AM>>> Байрактар ТВ-2 имеет длину 6.5 м и размах крыльев 12 м.
 BP>> Байрактар вообще из другой оперы. Турки его придумали для продажи
 BP>> папуасам, которые хотят иметь авиацию против соседних папуасов, но не
 BP>> желают связывать с живыми лётчиками.

 AM> Ок, посмотрим на российский С-70 "Охотник" - он еще больше: длина 14 м,
 AM> размах крыла 19 м;

По задумке это "передовой радар" Су-57 и других наших пилотируемых самолётов, а
также их "длинная рука" с боевой нагрузкой до 8 тонн.
При этом стоимость С-70 в два раза меньше, чем Су-57. К тому же не нужно
затрачивать 5 лет и дополнительные миллионы рублей на подготовку лётчика.

Опять же, такие БПЛА в будущем хорошо пойдут на экспорт вместе с Су-57 и Су-75.
В страны, которые не являются папуасиями и потому способны содержать и
пилотируемую авиацию, но дополнение в виде тяжёлых стелс-БПЛА позволит им
меньше расходовать ресурс пилотируемых самолётов.

 AM> американский MQ-9 Reaper: длина 11 м, размах крыла 25 м...

Пиндосский триппер тоже против папуасов, у которых нет ПВО.

 BP>> Поэтому Байрактары специально предназначены для полётов выше 5000
 BP>> метров, чтобы не доставали зенитные пушки и ПЗРК. Hормальное, не
 BP>> папуасское ПВО сносит их на раз-два. Дальнобойные
 BP>> беспилотики-камикадзе - другое дело. Они специально предназначены,
 BP>> чтобы летать очень низко, поэтому для их обнаружения и поражения нужно
 BP>> "взрослое" ПВО.

 AM> Как раз *не* нужно - для них создается "окопное" ПВО, где ЗУ-23-2 чуть ли
 AM> не самое мощное оружие.

При чём тут "окопное ПВО", если у нас разговор про дальнобойные БПЛА-камикадзе,
летающие на сотни км.

 AM>>> А КР 3М-54Э1 из семейства "Калибров" имеет длину 6.2 м и размах
 AM>>> крыла
 AM>>> 1.5 м. Т.е. БПЛА даже побольше будет.
 BP>> Дальнобойные беспилотики-камикадзе ещё менее заметны для радаров, чем
 BP>> современные КР.

 AM> Примерно в два раза (например, Герань-2 против 3М-54), но при этом и БЧ 50
 AM> кг против 400 кг - т.е. для достижения того же поражающего воздействия
 AM> вместо одно КР надо запустить 8 БПЛА,

Есть варианты вражеских целей, для которых 400 кг избыточны. Или которые лучше
поразить в 8 местах, чем всего в одном месте.

 AM> а такой толпой они становятся более заметными.

Hу заметил, и что? Чем их сбивать-то? Много мы видели роликов с поражением
"Гераней" в полёте?

Best regards, Boris