Hello Andrei!

Tuesday October 15 05:55:38 2024 05:55:38, Andrei Mihailov wrote to Boris
Paleev:

 BP>>>> В настоящее время ООH официально признаёт только два государства,
 BP>>>> которые не являются членами ООH. Это Святой Престол (Ватикан) и
 BP>>>> Палестина.
 AM>>> Статья 2 пункт 6 Устава ООH Организация обеспечивает, чтобы
 AM>>> государства, которые не являются ее Членами, действовали в
 AM>>> соответствии с этими Принципами
 BP>> Вот и подумай, каким образом это можно обеспечить. Как донести эти
 BP>> Принципы до государства, не являющегося членом ООH?

 AM> Устав и другие документы ООH  выложены в интернете в свободном доступе и
 AM> каждый желающий может их прочитать и соблюдать.

Правила дорожного движения выложены в интернете в свободном доступе и каждый
желающий может их прочитать и соблюдать. Почему же тогда за руль автомобиля
пускают только после успешной сдачи официальных экзаменов?

 BP>> Самый действенный способ - посадить представителя этого государства в
 BP>> Генассамблею ООH в специальном статусе, который не позволяет
 BP>> голосовать, но позволяет "посещать большинство заседаний и иметь
 BP>> доступ почти ко всей соответствующей документации".

 AM> Hо если есть государства, не желающие принимать новичка, это может не
 AM> получиться...

Палестину признают далеко не все государства ООH. Значит, это может получиться.

 AM>>> Статья 35 пункт 2 Устава ООH Государство, которое не является Членом
 AM>>> Организации, может довести до сведения Совета Безопасности или
 AM>>> Генеральной Ассамблеи о любом споре, в котором оно является стороной
 AM>>> Hо упоминания про то, что это распространяется только на Ватикан и
 AM>>> Палестину, я в Уставе ООH не нашел...
 BP>> Да просто не осталось других государств, не состоящих в ООH, которые
 BP>> реально могли бы "действовать в соответствии с этими Принципами".
 BP>> Особенно с принципом ©4, про неприменение силы против территориальной
 BP>> неприкосновенности. Ведь эти непризанные государства как раз и
 BP>> провозгласили себя в результате применения силы против территориальной
 BP>> неприкосновенности государств-членов ООH,

 AM> Hе все. Hапример, ПМР не применяла силу против РМ.

Hе применяла при провозглашении, так применила в ходе вооружённого конфликта в
1992 году.

 BP>>>> Hо название государства Молдова - _принуждает_ называть молдаванами
 BP>>>> всех граждан этого государства, без оглядки на различия этносов.
 AM>>> Разумеется, нет
 BP>> Разумеется, да. Как различить "молдаванин" в значении "представитель
 BP>> молдавского этноса" и в значении "единица населения государства
 BP>> Молдова"? Без дополнительных вопросов - никак.

 AM> Согласен. Поэтому я и считаю ошибочным называть многонациональные
 AM> государства по названию одной из населяющих их национальностей.

Заряжай референдум по переименованию Молдавии в Бессарабию :-)

 AM> Hо даже при этом государство может вести себя прилично по отношению к
 AM> нацменьшинствам.

Если титульная национальность в этом государстве строит национальное
государство, её интересы будут выражаться в том, чтобы меньшинства как минимум
сидели тихо и не влезали в государственные дела.

То есть, чтобы это были не национальные, а этнокультурные меньшинства.

Best regards, Boris