Hello, Cheslav Osanadze.
On 21.10.2024 08:08 you wrote:

 CO>>>  Где Логика? Она и не собиралась его распространять, никакого нарушения
 CO>>>  Договора о 
 CO>>> нераспространении тут нет
 AM>> Ошибаешься. Внимательно читай Договор. В нем говорится о том,что
 AM>> подписанты будут делать все 
 AM>> возможное для того,
 CO> ================================================================================
 AM>> что бы не появлялись новые обладатели ЯО. Если бы ЯО тогда осталось бы у
 AM>> Украины,
 CO> ================================================================================
 CO>  Не видишь 
 CO> противоречия? Если бы ЯО осталось бы, оно бы там не появилось. Оно бы
 CO> только осталось. Но не 
 CO> появилось. Осталось - не равно "появилось".

Появилось бы новое государство, обладающее ЯО - Украина. На момент распада СССР
оно было не украинским, а советским. И правопреемником СССР стала не Украина, а
РФ - т.е. то ЯО, хотя и находилось на территории Украины, формально становилось
российским и что бы оно стало украинским, Россия должна была бы передать его
Украине - т.е. распространить, нарушив тем самым Договор. Причем не только
формально переоформить, но и произвести и продать Украине "ядерный чемоданчик"
и пусковые ключи и сгенерировать для нее новые коды доступа к программированию
целей... И Украина, уже подписавшая Договор о нераспространении тоже его
нарушила бы. 
 
 AM>> Но тут Украина врет еще вот почему. Хотя на ее территории и находилось
 AM>> некоторое количество 
 AM>> бывшего советского ЯО и его носителей, но управлялось оно из России и его
 AM>> обслуживанием 
 AM>> занималось 12-е управление МО РФ. Т.е. Украина, даже останься это оружие
 AM>> у нее, 
 AM>> воспользоваться им не могла (разве что только как "грязными бомбами").
 CO>  Это их проблемы. К Договору не относится.

Не только их, но и России. И нарушение Договора было бы самое прямое.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид