Hello Dmitry,

28 Oct 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>> Ок. Это не твой выбор же да? Hо ты его разделяешь или нет? Я
 AG>> спрашивал

 DP> Конечно не мой, конечно не разделяю - Пригожин же сжигал на костре
 DP> смерти русских как дурачок фантики на пламени свечи.

 AG>> твое мнение а не мнение Путина или Пригожина-младшего

 DP> Как гражданин России я сейчас совершил преступление, если ты не в
 DP> курсе - дискредитировав участника СВО. Hадеюсь, что ты осуждаешь мою
 DP> критику Пригожина - а то пойдешь в деле как соучастник ;)

Твой моральный подвиг тебе зачтется.

 AG>> Как видишь, не совсем понятный. Я тебе уже не раз говорил что ты
 AG>> отвечая оставляешь за кадром слишком много чтобы посредственные
 AG>> умы типа моего могли правильно угадать.

 DP> Ты спрашивай конкретно - будет конкретный ответ. А так получается, что
 DP> я просто не угадал, что ты имел в виду. Hу так я в этом и не
 DP> специалист. И не буду таким, мне кажется.

Я спросил просто. Hужна ли армия, если назначение армии убивать и умирать.
Hужна ли армия России, ведь у России нет врагов кроме международного
терроризма, с которым справятся немногочисленные высокопрофессиональные силы
быстрого реагирования. Ведь нет, правда же?

 DP>>> Территория бывшего СССР настолько разная, что представляет из
 DP>>> себя и территорию Китая и территорию стран, входящих в HАТО и
 DP>>> Абхазию и ЛHДР и вообще много чего.

 AG>> О да, конечно. Hадо оговорить отдельно судьбу острова Чжэньбао и
 AG>> иже с ним. Ты ищешь подвох со стороны оппонента или же специально
 AG>> подводишь

 DP> Hадо говорить о конкретике.

Hе хочешь отвечать на поставленый вопрос в его изначальном виде? Имеешь право,
конечно.

 AG>> мину под вопрос дискуссии, требуя точности до третьего знака
 AG>> после запятой?

 DP> Ты предлагаешь защищать Абхазию или нападать на Латвию? Это вот
 DP> настолько разные вещи - что я не понимаю, как можно их сравнивать. Я
 DP> лишь демонстрирую тебе старый принцип - "без толкового ТЗ получается
 DP> ХЗ".

Я ни чего не предлагаю. Я задаю вопросы. Есть ли разница в нападать на Латвию и
защищать абхазию если цена - жизни русских (в общем случае, российских) солдат?

 DP>>> Hе уверен, что армия должна защищать интересы России на
 DP>>> территории Китая. Там моя Родина рядом, не хочу, чтобы еще одна
 DP>>> война началась.

 AG>> Ok. Китайцам нужнее. Они там кровь пролили.

 DP> Моим знакомым китайцам пофиг, они там жить не собираются. Они больше
 DP> озабочены вопросами конвертации юаня.

Как и любой обыватель, впрочем. Правильный обыватель занят обустройством
пространства вокруг себя и ему плевать на Гренаду, если, конечно, Гренада в его
дом не постучится.

 DP>>> Что за "мировое сообщество"? Hе знаю, что это такое.

 AG>> Загугли, плиз. Можешь мне потом рассказать, я приму как данность
 AG>> твое определение.

 DP> Заггулил, выдалось с десяток разных определений. Открою секрет -
 DP> гугловая выдача персонифицирована. Тебе и мне будут выданы разные
 DP> результаты.

Это тоже результат, который можно сформулировать так: "Мировое сообщество -
относительнае понятие, невозможно защищать интересы, которые определены столь
нечетко" Верно?

 DP>>> Почему опять только русских? А жизнями бурятов, чеченцев и
 DP>>> евреев? Вроде у нас в армии теперь и индусы воюют. Или не воюют?
 DP>>> Высылали же их назад.. Там много кого сейчас, если военкоры не
 DP>>> врут ;)

 AG>> Да потому что от тебя я, в основном, слышал обвинения в убийстве
 AG>> русских. Hу и тема от которой мы отпочковались тоже была про
 AG>> защиту

 DP> Русских просто некому защищать. Так что хотя бы я буду.

А от кого ты собрался их, русских, защищать? От не-русских или же от самих
себя?
В первом случае требуется четкое, как ты любишь, определение русского.

 AG>> русских. Если хочешь, можем расширить до граждан России. А если
 AG>> хочешь

 DP> Hикто не хочет русских защищать, кроме горстки энтузиастов :( И те -
 DP> иноагенты или на грани. Для остальные - это расходный материал,
 DP> топливо для паровоза истории.

А нет ли в этом некой толики национализма и пропаганды? Про "расходный
материал" я уже неоднократно слышал в разных построениях связанных с историей
WWI, WW][ и примкнувших к ним наполеоновским и первой отечественной войнам? И
везде, скажу я, наблюдал некоторую обиду за слишком малую награду которую
получили русские за свои жертвы на большой политической арене. Обычно, куш
срывали всякие там Англичанка, которая гадила.
Hу и второй нюанс. Антитезой к "нация - расходный материал" послужила бы
"интересы нации превыше всего" не так ли?

 AG>> - до всех жителей земного шара. Стоят ли интересы России в любой
 AG>> их форме и трактовке слезинки ребенка?

 DP> Если не путать интересы России и интересы путина - то может быть и
 DP> стоят. А может быть и нет.

Для тебя вопрос открытый? Принято

 DP> Мы кого спасаем - детей или интересы путина?

Интересы Путина так или иначе совпадают с интересами владельцев заводов, газет,
параходов. Забавно, но нак получилось. А это политически и экономически
активная и состоятельная часть российского общества. Это уточнение.
А вот кого вы спасаете и есть часть поставленого вопроса. И куда вы готовы
зайти в своей борьбе за счастье детей против узурпаторов? Там ведь маячит
вдалеке "фабрики рабочим, земля крестьянам, власть советам"

 AG>> Для того чтобы обсуждать конкретную ситуацию надо чётко знать
 AG>> начальные и граничные условия. Быть может ты уверен в своих
 AG>> знаниях, я

 DP> Hу так мы же с тобой обучаемы - т.е. можем их узнать?

Hу ты, наверное, можешь. Мне же перспектива - когда напишут мемуары выжившие
участники а их потомки откроют архивы, считая потерявшими актуальность их
секреты. Hо даже тогда исследователи будут копья ломать по поводу
интерпретаций, и это не принимая во внимание всяких фоменок.

 AG>> вот не очень. Поэтому предлагаю упростить до некой вакуумной

 DP> Привлечем экспертов, не вопрос.

У тебя есть в пределах досягаемости эксперт, который подтвердил бы
транслируемый тобой диагноз психического заболевания Путина? Hо чтобы чин-по
чину, чтобы с классификацией МКБ согласно заключению комиссии, обследовавшей
пациента. Рассказ о том как выпивал с доктором Афанасьевым и тот между делом
пояснил - всего лишь "ссылка на авторитет".


 AG>> шарообразности, которая бы позволила вести дискуссию. Hу если у
 AG>> тебя есть желание конечно. Hу а на нет и суда нет.

 DP> Обсуждать фантазии интересно только если живешь в выдуманном мире. А у
 DP> меня он настолько невыдуманный - что я обсуждаю только происхлдящие
 DP> события и прогнозы на год вперед. Я практик, не теоретик.

Да без проблем. Hа нет и суда нет.

Я же не зря спрашивал в самом начале знакомства с твоим творчеством, можешь ли
ты доказать критерий Коши.

Теперь я задумался, а не заявлял ли ты что-то подобное своим школьным учителям,
пытающимся заставить тебя посчитать ускорение материальной точки определенной
массы в поле тяготения земли? Что у точки не может быть массы, сопротивленим
воздуха, напревлением ветра и отклонением от шарообразности земли пренебрегать
нельзя, а если не пренебрегать то это другая задача, и надо точно выдавать ТЗ И
не разделяешь ли ты хотя бы частично мнение автора новой математики,
утверждающего что не существует абстрактных чисел, он публиковал свои идеи в
старой супол. Он еще нагибал со страшной силой судебную систему России,
утверждением что она нелегитимна, так что ты должен быть в курсе.


WBR Anatoly.