Hello Борис!

Thursday May 23 22:48:50 2024 22:48:50, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

 БМ>>> Рассуждая о крылатой ракете, ты ссылаешься на Чикагскую конвенцию, в
 БМ>>> которой русским (английским, испанским, французским) по белому
 БМ>>> написано, что она (Чикагская конвенция) к этой ракете не применяется.

 BP>> ==============
 BP>> Статья 3
 BP>> Гражданские и государственные воздушные суда.

 BP>> а) Hастоящая Конвенция будет применяться только в отношении
 BP>> гражданских воздушных судов и не будет применяться в отношении
 BP>> государственных воздушных судов.

 BP>> b) Воздушные суда, используемые на военной, таможенной и полицейской
 BP>> службах, рассматриваются как государственные воздушные суда. [...]
 BP>> ==============

 BP>> МВД России закупает вертолёты и беспилотники у _гражданских_
 BP>> предприятий для использования на полицейской службе.

 BP>> Ты считаешь, что эти вертолёты и беспилотники до момента постановки на
 BP>> баланс МВД являются воздушными судами, потому что подчиняются
 BP>> Чикагской конвенции, а с момента постановки на баланс МВД - перестают
 BP>> быть воздушными судами, потому что перестают подчиняться Чикагской
 BP>> конвенции?

 БМ> а) Вертолёты и беспилотники являются ВС по факту своего появления
 БМ> безотносительно Чикагской конвенции.

Крылатая ракета является беспилотником. Следовательно, крылатая ракета является
ВС по факту своего появления безотносительно Чикагской конвенции.

 БМ> б) "Постановка на баланс" есть сугубо бухгалтерское понятие, не
 БМ> имеющее никакого отношения к Чикагской конвенции.

Тогда, как определяется в Чикагской конвенции использование ВС на на военной,
таможенной и полицейской службах? Это принципиальный вопрос.

 БМ> в) В свете указанной Конвенции важна _регистрация_ воздушного
 БМ> судна (сюрприз для модератера авиационной эхи?) г) А нынешние МВДшные
 БМ> ВС
 БМ> имеют в своём регистрационном номере префикс RF
 БМ> (https://aviapix.ru/list.php?did=580) Т.е. относятся к _государственным_
 БМ> ВС. То есть, эти летательные аппараты остаются воздушными судами, но
 БМ> перестают подчиняться Чикагской конвенции, а не наоборот, как ты
 БМ> предположил.

Hет, это ты предположил, что определение воздушного судна, данное в тексте
Чикагской конвенции, применимо только к тем ВС, которые подчиняются Чикагской
конвенции. Hо потом переобулся в прыжке.

Best regards, Boris