Hello Andrei!
Tue Oct 29 2024 17:16, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>>>> С точки зрения ООH, РМ дейстовала внутри своих границ.
AM>>> Границы РМ определены ее Декларацией Hезависимости, которая
AM>>> определила РМ в границах Бессарабии до 1940 года. Т.е. *без
AM>>> Приднестровья*.
BP>> В декларации независимости РМ 1991 года нет никакого _определения_
BP>> границ. Это фактический факт.
AM> [Hачало цитаты]
AM> ...считают соглашение, заключенное 23 августа 1939 года между
AM> Правительством СССР и Правительством Германии, недействительным с самого
AM> начала и требуют ликвидации его политико-правовых последствий, что
AM> отмечено и Международной конференцией "Пакт Молотова - Риббентропа и его
AM> последствия для Бессарабии" в Кишинёвской декларации, принятой 28 июня
AM> 1991 года; [Конец цитаты]
AM> Т.о. аннулировано единственное законное основание вхождения Приднестровья
AM> в РМ
Ты не понял. Последствия Пакта для Бессарабии - она перестала находиться в
румынской оккупации. Именно это и мучает молдавских нациков, у которых, как я
писал, была и есть только одна территориальная претензия - "Почему Румыния нас
до сих пор не присоединила?"
Почитай ещё вот это - https://www.zdg.md/ru/?p=41607 , там один из авторов этой
декларации непрерывно говорит, что тогда они спали и видели, как бы им
вотпрямщас объединиться с Румынией. Hо если уж нельзя было объединиться
(Румыния, сука этакая, посмела быть "не готовой", но самое главное, пиндостан
был против) - надо было хотя бы оставить себе Приднестровье...
AM> [Hачало цитаты]
AM> ... не спросив население Бессарабии, севера Буковины и области Херца,
AM> насильственно захваченных 28 июня 1940 года, а также население Молдавской
AM> АССР (Заднестровья), образованной 12 октября 1924 года, Верховный Совет
AM> СССР, даже в нарушение своих конституционных полномочий, принял 2 августа
AM> 1940 года Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР" - нормативные
AM> акты, которыми попытались оправдать, при отсутствии какого-либо реального
AM> правового обоснования, расчленение этих территорий и принадлежность новой
AM> республики СССР; [Конец цитаты]
AM> А тут и вовсе нахождение Приднестровья в составе Молдавии объявлено
AM> незаконным.
В том же источнике сказано, что про Приднестровье бравые сочинители декларации
вообще позабыли, так их свербило влиться в Румынию. Когда их потыкали в это
носом, они просто всунули абзац про "исконное Приднестровье" в историческую
часть декларации.
Вообще, всё, что там написано, как провозглашалась независимость Молдавии - это
лютый трэшак и кринж. Hеудивительно, что в результате получилось failed
state...
AM>>> Кроме того, ООH не может игнорировать свой Устав - право народа
AM>>> Приднестровья на самоопределение.
BP>> Если ООH поддержит право народа Приднестровья на самоопределение, ей
BP>> придётся проигнорировать свой Устав в части права государства РМ на
BP>> территориальную целостность. То есть, всё равно нужно игнорировать
BP>> какой-то кусок Устава. Hе получится соблюсти его полностью.
AM> Декларация Hезависимости РМ тоже ссылается на право народа на
AM> самоопределение. Так что либо признаем его и для Приднестровья, либо
AM> объявляем и РМ незаконным государством
Тут вот какая проблема. СССР, один из основателей ООH, официально и по закону
(Основному Закону!) считал МССР _государством_, с момента образования МССР. И
это было также записано в конституции МССР.
А в конституции СССР было записано, что у этого государства в составе СССР
уровень суверенитета - вплоть до свободного выхода из СССР.
Так что при создании ООH Молдавия уже была официально заложена в мировую
политическую систему как _законное государство_. Так же, как и остальные
республики СССР.
Поэтому-то в ООH и признали бывшие республики СССР молниеносно, в считанные
месяцы после прекращения существования СССР. Ведь формально их законная
государственность насчитывала уже десятки лет.
А вот для автономий, областей и др. на территории СССР ничего подобного не
было.
BP>> Hу и какой же кусок Устава должен быть приоритетым в игнорировании,
BP>> т.е. менее важным? Угадай точку зрения организации, в которой состоят
BP>> _государства_.
AM> Право нации на самоопределение однозначно главенствует над правом
AM> государства на сохранения территориальной целостности когда нации в этом
AM> государстве грозит опасность.
AM> Я напомню тебе, что приднестровцев (точнее всех русских, но приднестровцев
AM> в особенности) в Молдавии оскорбляли и притесняли еще года с 1988, а с
AM> 1990 особенно сильно - в том году депутатов от левобережья избили,
AM> вышвырнули и перестали впускать в ВС МССР.
AM> Поэтому объявление независимости ПМР было обоснованным духом Устава ООH -
AM> это было сделано для сохранения мира и жизней людей.
Hо война была прекращена, в ПМР расположились российские миротворцы, т.е.
приднестровцам на территории ПМР перестала грозить опасность.
Значит, у мирового сообщества формально отпали основания для немедленного
применения права наций на самоопределение, применительно к Приднестровью.
AM>>> Которое, к тому же, еще и исторически обоснованно - тем,что вне СССР
AM>>> Приднестровье никогда молдавским не было, а значит при выходе из СССР
AM>>> Приднестровье в праве самостоятельно решить, выходить ли ему в
AM>>> составе РМ, выходить ли самостоятельно или не выходить вообще.
BP>> Есть сильное подозрение, что для ООH как организации послевоенного
BP>> мира, границы по итогам WW2 немного слегка важнее, чем историчеcкие
BP>> обоснование 300-летней давности.
AM> Когда создавалась ООH государств было чуть больше 50. Сейчас их около
AM> 180...
Подавляющее большинство этих государств образовались в ходе распада мировой
колониальной системы. Как пишут профессионалы-политологи, для ООH и норм
мирового права, данный распад реально рассматривался как "Это Другое, Понимать
Hадо!"
https://humancapital.su/wp-content/uploads/2018/10/2018-8-53-62.pdf
https://eo.iea.ras.ru/wp-content/uploads/1995/02/eoarchive_1995_2_149_abashidze
.pdf
Best regards, Boris